影響法院公正獨立審判的因素及對策

目錄/提綱：……
一、影響法院公正獨立審判的因素：
（一）、司法程序方面
（三）社會輿論等因素的影響
（四）、司法觀念滯后影響了法院公正獨立審判
二、對策：
（一）加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)
（四）.堅持依法獨立行使審判權(quán)，公正平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益
（五）加大法院改革力度，以改革推動整體工作發(fā)展
（六）.繼續(xù)落實公開審判制度
……

　　
　　法院獨立審判的公正與否與依法_的進(jìn)程具有最直接、最密切的關(guān)聯(lián)，關(guān)系最廣大人民的切身利益、法院在人民心目中的形象。因此法院的獨立公正審判對于保護(hù)、維護(hù)好人民的利益具有重要的意義。然而在我國現(xiàn)實生活中，影響法院公正獨立審判的因素多而且復(fù)雜，如社會因素，法律制度因素等等，都對法院獨立審判的公正與否產(chǎn)生較大的影響。但在這一系列因素當(dāng)中，現(xiàn)有制度落實的不夠徹底這一因素則顯的格外突出�？偟恼f來，影響行政審判公正與效率的因素主要有如下幾個方面：
　　一、影響法院公正獨立審判的因素：
　　（一）、司法程序方面
　　司法程序方面主要表現(xiàn)為程序的保障作用難以發(fā)揮。審判程序與審判管理密切相關(guān)，審判程序是審理案件的規(guī)則和制度，解決的是訴訟程序法律問題，而審判管理是審判環(huán)節(jié)和審判組織的運作機(jī)制，解決的是審判秩序管理問題。前者是后者的前提和依據(jù)，后者是前者的保障和補(bǔ)充。有
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略614字，正式會員可完整閱讀）……　
當(dāng)社會輿論對某個具體案件介入過多過深，特別是作出判決結(jié)果前的輿論提前介入和公告，往往會使司法機(jī)關(guān)陷于兩難境地，造成標(biāo)準(zhǔn)失衡，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)或司法人員因為心理的壓力和社會輿論的壓力而作出錯誤的判斷和決定，造成事實上的不公正裁判。
　�。ㄋ模�、司法觀念滯后影響了法院公正獨立審判。司法觀念是司法人員內(nèi)心法律信念和對某些行為法律評價的總和。由于受“左”的思想和計劃經(jīng)濟(jì)的影響，以及封建社會遺留下來的司法意識，司法人員形成了單一的、固定的帶有封建色彩（司法行政混同、重刑輕民、重權(quán)力輕權(quán)利、官民不同刑等）的司法觀念，制約了審判活動，直接影響了司法公正，這些觀念主要表現(xiàn)是：司法的政治功能增強(qiáng)了長官意識、干預(yù)意識而淡化了司法的經(jīng)濟(jì)功能、社會功能、服務(wù)功能，進(jìn)而使司法人員缺乏民主意識、調(diào)節(jié)意識、服務(wù)意識；注重計劃經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的司法觀念增強(qiáng)了封閉意識繼而淡化了市場經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的司法觀念，使司法人員缺乏開放意識、改革意識、效率效益意識；注重等級差別的司法觀念限制了主體地位平等、主體資格多元化的司法觀念，使司法人員缺乏_意識、競爭意識、權(quán)責(zé)自負(fù)意識以及限制權(quán)力、保護(hù)權(quán)利意識；注重單一的實體真實司法觀念而限制了實體真實與法律程序并重的司法觀念的發(fā)展，從而影響了程序意識、規(guī)范意識，進(jìn)而影響實體意識。
　　五）、社會現(xiàn)狀制約了司法公正。
　　由于歷史和現(xiàn)實的諸多因素相互交錯，我國的法制經(jīng)驗嚴(yán)重匱乏，形成了具有中國特色的政治_，包括司法_。隨著經(jīng)濟(jì)_的改革，政治_包括司法_并能與經(jīng)濟(jì)_的改革相適應(yīng)。
　　1、當(dāng)?shù)卣萍s司法著司法獨立。新中國建立以來，人民法院幾經(jīng)變遷，法院最初是政府的一個部門，“五四憲法”雖確立了法院的獨立地位，但并沒能使法院脫離行政管理的模式。目前，法院的各項經(jīng)費開支包括干警的工資大部分由當(dāng)?shù)卣畵艹�，法�?a href=http://jey722.cn/0v/7/index.html>財政不獨立，法院獨立性受制于當(dāng)?shù)卣?br>　　2、各行政執(zhí)法機(jī)關(guān)影響司法獨立。由于各項法律、法規(guī)、政策的制定者不同，執(zhí)法又不統(tǒng)一，許多案件尤其是行政案件涉及政府、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，各種干擾和干預(yù)致使法院工作非正常運行。
　　3、各級人大對具體案件的監(jiān)督制約司法獨立。一些非法律專業(yè)的人大代表，在缺乏嚴(yán)格司法程序制度條件下對具體案件進(jìn)行干預(yù)；同時各級人大擁有人事任免權(quán)，這就使一些法官不得不聽命于各級人大。
　　二、對策：
　　針對我國現(xiàn)有國情下普遍存在的影響法院公正獨立審判的因素，我院采取了以下措施：
　　（一）加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。人民法院的性質(zhì)和作用決定了其無論何時何地都必須置于黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)之下，這也是確保獨立審判的最有力的保障。不論法院的組織體系如何改革，作為各級法院，必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的路線、方針、政策，一切工作圍繞黨和國家的工作大局來進(jìn)行，確保法院工作不偏離方向。同時，要依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，解決工作中遇到的困難和問題，嚴(yán)懲各種暴力抗法事件，以黨的領(lǐng)導(dǎo)作為人民法院獨立審判的堅強(qiáng)后盾。
　�。ǘ┘訌�(qiáng)法官隊伍職業(yè)道德教育，培養(yǎng)一支具有公仆、公正、清廉、創(chuàng)新、文明、精英等六種形象的高素質(zhì)的法官隊伍。法官掌握著國家生殺大權(quán)，必須正確對待權(quán)力，為人民掌好審判權(quán)。一是要加強(qiáng)法官職業(yè)道德教育，牢筑思想道德防線，在注重審判業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的同時更不能 ……（未完，全文共3416字，當(dāng)前僅顯示1726字，請閱讀下面提示信息。收藏《影響法院公正獨立審判的因素及對策》）