談自偵工作中“以事立案”的運(yùn)用

以期以來，檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的案件管轄范圍對(duì)直接受理的案件，一般先對(duì)案件線索進(jìn)行初查，通過初查獲取能夠證實(shí)犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的確鑿事實(shí)和充分證據(jù)后，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行立案?jìng)刹�，即通過初查不僅要掌握足夠的犯罪事實(shí)，而且要確定具體的犯罪嫌疑人，這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件采用的較為普遍的“以人立案”方式。這種方式對(duì)立案條件把握過嚴(yán)，雖然立案準(zhǔn)確率高、撤案少，但卻違背了刑事訴訟法的立法本意，且嚴(yán)重束縛了偵查人員的手腳，使許多有價(jià)值的線索因未及時(shí)立案并采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施而無法成
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略371字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
范圍，進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案�！�
　　刑事訴訟法規(guī)定的立案條件包括兩層含義：一是“認(rèn)為”不等于證實(shí)，“認(rèn)為”是對(duì)證據(jù)程序的一般要求；二是“認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定可以理解為：有一定證據(jù)，據(jù)此能夠證明發(fā)生了犯罪事實(shí)，且該犯罪事實(shí)依照刑法的規(guī)定是應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)立案。
　　由此可見，對(duì)于直接受理的自偵案件可以“以事立案”，這是我國刑事訴訟立法精神的體現(xiàn)。
　　二、“以事立案”需要注意的問題
　　
　�、卑盐粘醪榕c立案的銜接點(diǎn)
　　
　　“以事立案”并非絕對(duì)以某一事件的發(fā)生，不考慮刑事訴訟法的標(biāo)準(zhǔn)來立案，而是當(dāng)這種事實(shí)已以達(dá)到了偵查人員認(rèn)為有犯罪嫌疑人程度時(shí)，才予以立案。因此，同樣要求做好、做足、做細(xì)初查工作，不能因?yàn)榱笚l件不高就不注重初查工作的開展。正確把握初查結(jié)束與轉(zhuǎn)入“以事立案”的銜接時(shí)機(jī)很重要，否則會(huì)因立案不及時(shí)造成不能適時(shí)采取偵查措施而貽誤戰(zhàn)機(jī)，或因立案條件把握不當(dāng)形成草率立案，導(dǎo)致撤案多，立案質(zhì)量低下。
　�、厕D(zhuǎn)變立案觀念
　　
　　運(yùn)用“以事立案”必須要轉(zhuǎn)變立案觀念，改變以往那種立案與破案等同起來的不破不立、先破后立的觀念，不能將立案與破案、結(jié)案混淆起來。立案只是刑事訴訟開始的標(biāo)志，只是意味著被立案人涉嫌犯罪，并不一定有罪。立案階段要達(dá)到的證明程序僅僅是判斷有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，至于犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，是否需要追究刑事責(zé)任，是立案以后需要獲取證據(jù)證明的事情。立案不是定案，不能將立案前的審查目標(biāo)定在查清犯罪嫌疑人確實(shí)有罪的基礎(chǔ)上，讓有罪的觀念先入為主。必須認(rèn)識(shí)到查清犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪從而撤案，不起訴也是破案、結(jié)案的一種方式。
　　
　�、成饔脧�(qiáng)制措施
　　
　　在自偵工作中，仍然存在將立案條件與采取強(qiáng)制措施的條件等同起來的現(xiàn)象，這是認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)。立案只是刑事 ……（未完，全文共1637字，當(dāng)前僅顯示1040字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《談自偵工作中“以事立案”的運(yùn)用》）