作為公司的決策者,您每日所做決策的數(shù)量增加了嗎?就這個(gè)問(wèn)題而言,**年度企業(yè)決策報(bào)告的調(diào)查中有%的被訪者認(rèn)為增加了,比例與**年的結(jié)果無(wú)大變化。同時(shí),**年,%的被訪者認(rèn)為獲得的數(shù)據(jù)量越來(lái)越多。其中%的人選擇“增長(zhǎng)了三倍”,%的人選擇“增長(zhǎng)了兩倍”。這一結(jié)構(gòu)也與**年的結(jié)果類似:認(rèn)為數(shù)據(jù)量增長(zhǎng)的幅度在兩至三倍的人占了總被訪者的%。是美國(guó)公司從事企業(yè)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、分析應(yīng)用和服務(wù)的分支機(jī)構(gòu),從年起每年對(duì)公司年收入在億美元之上的企業(yè)的高層主管就企業(yè)決策進(jìn)行調(diào)查。
數(shù)據(jù)大量增長(zhǎng)的原因
數(shù)據(jù)大量增長(zhǎng)的原因,有%的被訪者將其歸結(jié)于新技術(shù)的出現(xiàn)。這是今年選擇率最高的選項(xiàng),與去年的%相比,變化不大。相較而言,變化最大的,是**年選擇“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)”這個(gè)原因的
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略526字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
者認(rèn)為用于制定關(guān)鍵決策的時(shí)間越來(lái)越少,相比之下,一年前倒有%的公司決策者認(rèn)為時(shí)間不夠用。與此同時(shí),認(rèn)為用于制定關(guān)鍵決策的時(shí)間沒(méi)有增減的與去年相同,而回答時(shí)間更充裕了的竟然高達(dá)%,此比例幾乎是一年前的倍。
可見(jiàn),更多的數(shù)據(jù)、更難的決策,給公司決策者們?cè)斐傻慕箲]程度卻沒(méi)有增長(zhǎng)。
年的調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步證明,公司決策者們需要克服的更多是心理壓力。
制定關(guān)鍵決策的時(shí)間越來(lái)越少會(huì)影響到哪些方面?在這個(gè)問(wèn)題的八個(gè)答案中,有六個(gè)選項(xiàng)的選擇率都比一年前升高,但是對(duì)“錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)”和“利潤(rùn)”的擔(dān)心卻在降低,這兩項(xiàng)都是投資者對(duì)公司業(yè)績(jī)的最直觀感受,也是公司決策者遭受短期壓力最大的地方。
類似的一個(gè)結(jié)果也許能夠更明顯地表明經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的出現(xiàn)以及公司決策者們緩解了的焦慮。在回答“糟糕的決策制定對(duì)哪方面帶來(lái)了最大的風(fēng)險(xiǎn)”時(shí),在出現(xiàn)最多的十四個(gè)答案中,只有“長(zhǎng)期增長(zhǎng)”、“市場(chǎng)地位”這兩項(xiàng)的選擇率超過(guò)了去年。同時(shí),“利潤(rùn)”、“營(yíng)業(yè)收入”和“公司聲譽(yù)”這三項(xiàng)的降幅最大,而這三項(xiàng),恰恰是一年前最令公司決策者們擔(dān)心的地方。
公司聲譽(yù)——而非公司發(fā)展前景——是一個(gè)務(wù)虛的、帶來(lái)更多焦慮而非財(cái)務(wù)壓力的話題。當(dāng)年利潤(rùn)、當(dāng)年?duì)I收,都是短期項(xiàng)目,公司決策者對(duì)此的關(guān)注逐漸轉(zhuǎn)移到公司的長(zhǎng)期發(fā)展上去,可見(jiàn)公司決策者們?cè)絹?lái)越不受當(dāng)期公司業(yè)績(jī)好壞的困擾,經(jīng)濟(jì)低迷帶來(lái)的對(duì)短期業(yè)績(jī)的壓力正在逐漸降低。
誰(shuí)在制定決策?
**年的調(diào)查結(jié)果顯示,公司的決策制定權(quán)更分散,更多的權(quán)力被下放到了公司從高到低的各個(gè)級(jí)別。
在年收入億美元以上的大公司中,最多的決策制定權(quán)集中在了執(zhí)行副總裁/高級(jí)副總裁這一級(jí),總裁/緊隨其后。但在年收入億美元以下的“小”公司此次調(diào)查中最小的公司也有億美元以上的年收入中,自然是總裁/擁有最多的決策制定權(quán)。
但在所有的公司中,總監(jiān)/高級(jí)總監(jiān)一級(jí)制定的決策都要多過(guò)副總裁。顯然,如果你不能成為某公司的一把手,做一個(gè)執(zhí)行副總裁或總監(jiān)仍然是不錯(cuò)的選擇。
更值得注意的是,總體而言,不管大公司還是小公司,普通員工參與了越來(lái)越多的決策制定過(guò)程。分布在這一級(jí)的決策制定權(quán)甚至與副總裁們持平,超過(guò)了公司的首席技術(shù)官/首席信息官、首席市場(chǎng)官/首席運(yùn)營(yíng)官、經(jīng)理/高級(jí)經(jīng)理。
除了普通員工以外,公司其他級(jí)別人員的決策制定權(quán)都呈減少趨勢(shì)。只有總裁/、經(jīng)理/高級(jí)經(jīng)理的權(quán)限比**年略有上升。
中國(guó)的情況
上述指標(biāo)反映的都是美國(guó)公司的情況。過(guò)去三年來(lái)都是針對(duì)美國(guó)公司的決策制定進(jìn)行的調(diào)查,但是從今年起,中國(guó)公司的決策制定也開始得到了關(guān)注。
同樣的,中國(guó)的公司決策者也感受到了信息量以兩倍乃至三倍的速度增長(zhǎng)帶來(lái)的壓力,以及日益增加的決策數(shù)量和決策復(fù)雜程度。
但 ……(未完,全文共2324字,當(dāng)前僅顯示1477字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《大公司的決策焦慮》)