取消農(nóng)業(yè)稅影響農(nóng)民國(guó)家意識(shí)？

目前，全國(guó)已有個(gè)省、市、自治區(qū)宣布取消農(nóng)業(yè)稅。然而這一舉措，卻引發(fā)了一些人的擔(dān)憂。月日出版的《瞭望東方周刊》報(bào)道，一位被媒體稱為“學(xué)者型官員”的某省農(nóng)業(yè)廳廳長(zhǎng)張教授指出，免除農(nóng)業(yè)稅不僅是一個(gè)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的問題，它對(duì)中國(guó)農(nóng)村的政治經(jīng)濟(jì)文化和_態(tài)都是一個(gè)沖擊，“在中國(guó)農(nóng)民的意識(shí)里，種地納糧是天經(jīng)地義的事情。現(xiàn)在農(nóng)民不繳農(nóng)業(yè)稅了
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略262字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
處就不言自明。當(dāng)然，張教授所說的可能只是基于一種“適度的”前提，但這也必須回到國(guó)家意識(shí)的產(chǎn)生，并放到一定歷史及社會(huì)發(fā)展條件下進(jìn)行考量。
　　國(guó)家意識(shí)是國(guó)民對(duì)國(guó)家的認(rèn)同、認(rèn)知意識(shí)。毫無疑問，國(guó)家對(duì)于國(guó)民的庇護(hù)與國(guó)民的安全感、幸福感、自豪感，是公民國(guó)家_成一個(gè)不可或缺的方面。但是誰會(huì)說，從最實(shí)際的利益與最樸素的情感出發(fā)，在取消農(nóng)業(yè)稅后，農(nóng)民的對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感較之于取消前反而降低了？
　　要知道，我們面臨著這樣的社會(huì)現(xiàn)狀：如何煥發(fā)農(nóng)村社會(huì)的創(chuàng)造熱情，已成為中國(guó)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)瓶頸；農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)的呼聲，也呼喚中央在扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展方面做出切實(shí)的舉措；城鄉(xiāng)二元格局的制度設(shè)計(jì)，在特定歷史時(shí)期農(nóng)村對(duì)于城市發(fā)展所做出的巨大貢獻(xiàn)或犧牲，更加要求國(guó)家對(duì)農(nóng)村的“反哺”。這個(gè)時(shí)候做出的取消農(nóng)業(yè)稅這一順應(yīng)歷史發(fā)展要求的舉措，只會(huì)增強(qiáng)而不會(huì)降低農(nóng)民對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感。
　　因此，以農(nóng)業(yè)稅來強(qiáng)化國(guó)家意識(shí)的說法，實(shí)在讓人莫名所以。現(xiàn)代社會(huì)以權(quán)利與保障為內(nèi)核，增強(qiáng)公民國(guó)家意識(shí)的觀念，早已不同于過去那種以強(qiáng)權(quán)和專制以期形成國(guó)家意識(shí)的社會(huì)形態(tài)。如果以此來看待張教授的說法，我們能看到多少關(guān)于農(nóng)民權(quán)利與保障的成分呢？
　　張教授的說法，其實(shí)不值一駁。而假如說我有所擔(dān)憂，則在于報(bào)道所說“學(xué)者型官員”這一身份，以及由此顯示出的取消農(nóng)業(yè)稅所面臨的可 ……（未完，全文共1154字，當(dāng)前僅顯示733字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《取消農(nóng)業(yè)稅影響農(nóng)民國(guó)家意識(shí)？》）