不應(yīng)將跨國公司作為法律關(guān)系的主體

目錄/提綱：……
一、跨國公司并非一個法律概念
二、跨國公司并非法律關(guān)系的主體
（一）跨國公司本身并非國內(nèi)法主體
（二）跨國公司不是國際法主體
（三）跨國公司也不是國際經(jīng)濟法的主體
三、跨國公司應(yīng)當作為國際法或者國際經(jīng)濟法的客體
……

　　跨國公司發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了年的歷史，世界上無數(shù)專家、學者對跨國公司進行了研究。特別是跨國公司在當今世界經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用，人們對跨國公司越來越重視。在法學界，人們也習慣地賦予了較高的法律地位，許多學者主張跨國公司是國際法主體，有的學者則認為是國內(nèi)法的主體，而大多數(shù)的學者主張其為國際經(jīng)濟法主體。假若認真從法學角度加以考慮，便會發(fā)現(xiàn)目前法學界對于“跨國公司”這個來自經(jīng)濟學的概念并沒有融合接受，而是簡單地照搬套用，以致于至今都不能給跨國公司下一個法律定義，也未能準確描述跨國公司的法律地位。筆者認為，目前在法學界對跨國公司的概念和法律地位的理解是含混的，應(yīng)當加以澄清，以免別有用心者無端將跨國公司“推向”國際法主體的地位，從而使得大國的權(quán)利進一步擴張。據(jù)此筆者謹將問題揭示出來，以求教于同人。
　　
　　一、跨國公司并非一個法律概念
　　
　　跨國公司（），又稱多國公司（）、多國企業(yè)（），全球公司或國際公司（），原本是經(jīng)濟學上的名詞，在國際經(jīng)濟高速發(fā)展的時代，跨國公司已經(jīng)成為為各個領(lǐng)域普遍接受的概念，但是，至今
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略738字，正式會員可完整閱讀）……　
識、資源和分擔責任方面。
　　
　　著名經(jīng)濟學家丹寧（）認為跨國公司是指對在一個以上國家的增值財產(chǎn)擁有全部或部分所有權(quán)，并進行控制和管理的任何公司。
　　
　　我國臺灣學者李蘭甫將跨國公司定義為一群具有多國籍的公司整體或體系（但體系內(nèi)各成員的組織形式或具體內(nèi)容卻不必相同），通常是體系內(nèi)的母公司設(shè)于一個或兩個國家，一簇附屬公司則散布在發(fā)展程度不同的國家。
　　
　　我國學者對跨國公司的定義基本上同意《跨國公司行動守則》中的定義，但在實際的論述中又各有不同。如余勁松教授認為跨國公司作為一個經(jīng)濟組織，在法律性質(zhì)上與具有法人資格的一般商業(yè)公司沒有什么不同，但由于其本身的特點，它會產(chǎn)生一些特殊的法律問題。但同時又認為跨國公司內(nèi)部各實體間在法律上往往是相互獨立的實體，而在經(jīng)濟上又是在母公司控制下的所形成的一個整體。從跨國公司具有共同的商業(yè)目的、中央控制和內(nèi)部一體化的活動等方面看，可以說，跨國公司具有企業(yè)的特征，是一個經(jīng)濟實體，但它不是一個法律實體。曾華群教授認為典型的跨國公司一般是由設(shè)立于不同國家的母公司、子公司和分公司三類實體組成。李金澤認為跨國公司是一個集合體，它是由兩個或兩個以上的成員集合而成的，這些成員分別依兩個或兩個以上的國家的法律組建而成，或者在兩個以上的國家有法定住所。
　　
　　上述對跨國公司的定義表面上是各不相同的，但在實質(zhì)內(nèi)容上是有共同之處的：首先，跨國公司是由分屬在不同國家的兩個或兩個以上的實體組成的，實際上這種實體都是依據(jù)東道國的法律組成的法人或其他法律主體。由于跨國公司內(nèi)的這些實體具有不同的國籍或住所，而使得其區(qū)別于一般的國內(nèi)公司，一般的公司是在一個國家領(lǐng)土范圍內(nèi)從事活動。其次，這些實體聯(lián)系起來的原因是由于所有權(quán)或者其他的因素，如合同關(guān)系或者是知識產(chǎn)權(quán)上的聯(lián)系，在多數(shù)的情況下是由于所有權(quán)（股權(quán)）關(guān)系。再次，這些實體在經(jīng)營管理上和經(jīng)營戰(zhàn)略上是由諸多的實體中的某一個公司（即母公司）所控制的，因此，在經(jīng)營管理上和其他的商業(yè)活動上母公司對其他的實體有向心力的作用，使得跨國公司各組成部分可以共同分享產(chǎn)品、技術(shù)和資源等，這也是經(jīng)濟學家主張將跨國公司獨立于一般公司研究的原因。
　　
　　通過上述分析筆者認為，“跨國公司”沒有成為也無法成為法律概念。因為：跨國公司所屬的公司或者企業(yè)都是依據(jù)不同國家的法律而成立的，每一個公司或者企業(yè)都有自己的國籍。但對于跨國公司來講，本身并沒有國籍，跨國公司沒有也不可能僅依據(jù)一個國家的法律而成立，不然也就不是“跨國”公司了。按照現(xiàn)行各國法律規(guī)范，不可能有哪一個國家的法律將分處在不同的國家的公司合成一個整體進行調(diào)整。例如，全球快餐業(yè)霸主麥當勞通過特許經(jīng)營的形式在全世界個國家開設(shè)了萬家經(jīng)營連鎖店，而其每到一個國家就必須依據(jù)東道國的法律成立一個和若干個公司。譬如年美國麥當勞公司在廣東與廣東國際信托投資公司合資設(shè)立廣東廣信麥當勞，然后又與北京三元公司合資設(shè)立北京三元麥當勞公司。這兩個公司都是依據(jù)中國的法律成立的各自獨立的公司，不僅獨立于美國的麥當勞公司，就連北京三元麥當勞公司也獨立于廣東麥當勞。在年底北京三元公司收購廣東廣信麥當勞公司的廣東國際信托投資公司的股份，組成廣東三元麥當勞公司，也是獨立于北京三元麥當勞公司的，即使他們的投資者是完全一樣的，但是他們是獨立的法律主體。但是，麥當勞是由位于不同的國家具有不同國籍的獨立的主體組成的，對于麥當勞這個跨國公司整體而言，由于它本身沒有依據(jù)一個國家相關(guān)的設(shè)立公司和企業(yè)的程序和條件設(shè)立，因此沒有獲得法律主體地位，不是法律主體，不承擔任何法律上的權(quán)利和義務(wù)。在現(xiàn)行的各國法律_下，各國的法律只可以規(guī)定在本國設(shè)立的企業(yè)和公司的設(shè)立程序和條件，而不可能規(guī)范在其他國家設(shè)立的公司和企業(yè)，因此，一個公司或者企業(yè)所獲得的只能是獲得授予其法律主體地位的國家的國籍。對于公司投資某國所 ……（未完，全文共5899字，當前僅顯示2071字，請閱讀下面提示信息。收藏《不應(yīng)將跨國公司作為法律關(guān)系的主體》）