“阿是穴”療法的用處和局限

中醫(yī)針灸術(shù)里，有一種叫做“阿是穴”的穴位，不屬于《針灸甲乙經(jīng)》上的經(jīng)絡穴位名錄，但也會被醫(yī)者用到。據(jù)說這種穴位的來由是，哪兒痛，醫(yī)生用手一按，患者應聲叫：“啊——是！”而得名。顯然，如果拿針治病的人，只知道扎阿是穴，就屬于頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的療法。古來醫(yī)人類似于醫(yī)國，只扎阿是穴的現(xiàn)象，在鄉(xiāng)村治理方面也不鮮見。
　　已經(jīng)有許多年了，在所謂的“三農(nóng)問題”中，農(nóng)民負擔問題最為人們所關(guān)注，農(nóng)民叫，大小媒體叫，某些遞折子的學者更是嚷得兇，中部地區(qū)出現(xiàn)的少數(shù)_性農(nóng)民抗爭，成了他們博取上頭垂顧的資本。沒錯，農(nóng)民的負擔是重，有些地區(qū)已經(jīng)重到了令人無法忍受的地步。對于農(nóng)民來說，對自身遭際最直接的感受，也就是他們的負擔，但是，是不是將加在農(nóng)民頭上的所有負擔，包括作為公民所應交納的起碼的稅收統(tǒng)統(tǒng)減掉，農(nóng)民就會從此富裕起來呢？所有了解中國農(nóng)村的人都知道，這是不可能的。事實上，農(nóng)民負擔問題只是現(xiàn)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略620字，正式會員可完整閱讀）……　
的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政來負擔，農(nóng)村的公共醫(yī)療衛(wèi)生，更是私人小診所的天下。顯然，政府在這個方面應當有所作為，甚至應當把工作的重心從治理轉(zhuǎn)到公共服務上來，不過，這個轉(zhuǎn)變應該與制度的變革相配套。傳統(tǒng)時代，官不在鄉(xiāng)，農(nóng)村的公共服務由鄉(xiāng)村組織自理（包括宗族鄉(xiāng)社等），政府基本上沒有這個責任，所以形成了相應的政治行為傳統(tǒng)。自清末新政以來，國家_的下沉，只是強化了對農(nóng)村的控制以及稅收，但卻_其在公共服務方面有起色，一方面固然由于政治傳統(tǒng)的遺傳，另方面也由于現(xiàn)代化的著意處在城不在鄉(xiāng)。年代，一位城居有著百畝良田的地主（不在地主），在報紙上抱怨說他的生活還不如拉洋車的鄰居，當然，這也許有些夸張，但靠地租生活的不在地主的生活日益下降確是實情，從一個側(cè)面，反映了現(xiàn)代化過程中的鄉(xiāng)村衰敗，農(nóng)業(yè)收益的相對減少。新中國成立后，合作化的結(jié)果固然使農(nóng)村的組織程度大幅度提高，但除了動員能力被強化之外，農(nóng)村自身環(huán)境的改善依然有限，在現(xiàn)代化的重工業(yè)導向的大規(guī)模建設中，農(nóng)村更加凸顯了被犧牲的地位，在某些地區(qū)，農(nóng)民就生活水平而言，沒有比“舊社會”好到那里。
　　年代初推行的“大包干”制，實際上是大饑荒時代的應急產(chǎn)物，作為人民公社制度破產(chǎn)后的就急措施，當然比較好的社會經(jīng)濟效應，但是，這種過于粗糙的制度變革居然多年沒有進一步推進，這不僅跟中國的整個經(jīng)濟發(fā)展極不適應，邏輯上也難以令人置信。今后的改革，無論農(nóng)村土地是堅持公有化還是實行私有化方案，但至少在產(chǎn)權(quán)清晰這一點上，應該是不容質(zhì)疑的，否則，無論是走集約經(jīng)營的大農(nóng)之路，還是實現(xiàn)新的合作經(jīng)濟，甚至試驗以色列某些地方實行的基布茲（）式的共產(chǎn)主義農(nóng)莊，都失去了前提。退而言之，即使從技術(shù)改進的角度，產(chǎn)權(quán)的清晰也是必要的。比如，現(xiàn)在北方農(nóng)村的一個非常緊迫的嚴峻問題是，由于過分依賴化肥，土地嚴重板結(jié)、沙化甚至鹽堿化，農(nóng)民為了能夠讓土地保持產(chǎn)量，必須年復一年地增加化肥的投入，而化肥用得越多，土地的惡化就越嚴重，形成了惡性循環(huán)，有人形容說，等于是土壤吸了毒，身體越壞越要吸。其實，農(nóng)民并非不知道這種狀況是濫用化肥的結(jié)果，但卻沒有人愿意在產(chǎn)權(quán)不明確的土地上耗費改良土壤的成本。雖然政策規(guī)定土地承包三十年不變，但在實際的承包操作中，大多數(shù)村莊都實行經(jīng)常性的輪換，以求好地利益均沾，無論誰換到了好地上，都拼命地壓榨地力，竭澤而漁，基本上不肯在改良土壤上花一分錢。在這里，制度的瓶頸已經(jīng)成為技術(shù)改良不可逾越的桎梏。同樣，對于農(nóng)村經(jīng)濟的復蘇來說，種植經(jīng)濟作物和適宜糧食深加工的優(yōu)質(zhì)糧食作物，無疑是一個具有前景的出路，但這種特種農(nóng)業(yè)經(jīng)營的大規(guī)模發(fā)展，必須相應的農(nóng)業(yè)行業(yè)組織，即高度發(fā)育的基礎上，由政府出面組織生產(chǎn)和銷售以及服務，成本既高，效率且低，所以，破除以往對非政府組織的制度禁忌，無疑是又一項制度變革的急需。
　　更進一步，制度變革的另一項任務是，城鄉(xiāng)的壁壘必須打破，絕對沒有道理不給農(nóng)民退出農(nóng)業(yè)的_，即使因此在城市邊緣出現(xiàn)貧民窟，恐怕也只能如此。其實，這是迄今為止世界各國現(xiàn)代化都沒能避免的問題，既然中國并沒有明顯的第三種選擇，這種城市化的代價就目前看來，是免不了的�，F(xiàn)在大城市城鄉(xiāng)結(jié)合部，已經(jīng)出現(xiàn)了貧民窟的雛形，大批在城里討生活的農(nóng)民，就擠在這些原來的農(nóng)民房里，以至于這些地段的“違章建筑 ……（未完，全文共2738字，當前僅顯示1740字，請閱讀下面提示信息。收藏《“阿是穴”療法的用處和局限》）