關于加強司法力度保護股份制企業(yè)和非公有制企業(yè)合法利益的建議

隨著改革發(fā)展的深入發(fā)展，我市組建了大批無主管部門的混合所有制股份制企業(yè)和非公有制企業(yè)私營、合資、合作等，由于這類企業(yè)無政府主管部門，一般被司法部門將他們與國營、集體企業(yè)區(qū)別對待，當他們財產(chǎn)被其他法人或自然人侵占、貪污和合法利益受到侵害時，往往上訴無門，得不到公安、檢察、法院等司法門的幫助和保護，有時將侵占、貪污甚至詐騙行為視作經(jīng)濟糾份，不予受理，致使私人、集團甚至國家財
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略296字，正式會員可完整閱讀）……　
份公司任總經(jīng)理期間，并未按照董事會要求辭去新世紀公司總經(jīng)理之職。他利用二個職務之便，以借款、購貨為名還有其他不法方式，將新天地公司股本金余萬元轉入他私人公司新世紀公司，經(jīng)職工揭發(fā)后，董事會免去葉申生在新天地公司的總經(jīng)理職務，開始追索這筆巨額。由于葉申生占用這筆資金時并無任何手續(xù)包括借據(jù)、合同均無，無法向法院起訴。依照法律，葉的行為已構成商業(yè)侵占和貪污罪，經(jīng)公司董事會研究決定，委托律師向玄武區(qū)檢察院舉報，由于該檢察院案件多而人手不夠。自年月至今近一年時間未能受理此案，同時認為葉申生的新世紀公司注冊為集體企業(yè)是工商局的責任，不屬檢察院的權力范圍。由此，使新天地公司面臨巨大經(jīng)營困難，流動資金幾乎全部被葉申生侵占，公司無法運行達兩年之久使國家和集體利益受到嚴重損害而無人管轄審理。
　　案例⒉昆山農(nóng)民閔界棟以欺騙手段套用省武警總隊萬元資金在南京注冊成立“富利達公司”，利用商業(yè)合作詐騙手段在南京多家銀行貸款近千萬元，并利用行賄手段騙取南京多家企業(yè)中心工作人員偷用公章為其貸款擔保，銀行及公證處不知因何原因在未見到擔保企業(yè)法定代表人對擔保及出具委托書的情況下，為其貸款并公證。閔界棟將騙到的貸款迅速轉移，然后逃走。貸款到期。銀行才發(fā)現(xiàn)人去去樓空，轉而訴擔保單位。多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)其詐騙行為后報警，**區(qū)公安分局安品街派出所按報查實后，歷盡千辛萬苦，將閔界棟在上海抓獲押回南京，閔開始已供認其部分犯罪事實，但轉而抵賴。**區(qū)檢察院因其貸款有合同為憑，認為不能以詐騙罪批捕閔界棟，致使對閔抓了又放 ……（未完，全文共1307字，當前僅顯示831字，請閱讀下面提示信息。收藏《關于加強司法力度保護股份制企業(yè)和非公有制企業(yè)合法利益的建議》）