司法實(shí)踐中對財產(chǎn)刑的認(rèn)識誤區(qū)及適用時應(yīng)注意的幾個問題

目錄/提綱：……
一、罰金和沒收財產(chǎn)是兩種不同的財產(chǎn)刑
二、要更新觀念，在實(shí)踐中大膽適用單處財產(chǎn)刑
三、財產(chǎn)刑作為附加刑適用時與主刑并處時的關(guān)系問題
四、財產(chǎn)刑的數(shù)額與法官的_裁量
……
我國刑法中的財產(chǎn)刑，可以分為罰金和沒收財產(chǎn)兩種。在我國的刑罰體系中，罰金和沒收財產(chǎn)都是附加刑。年修訂后的刑法對財產(chǎn)刑作了較大幅度的修改，擴(kuò)大了財產(chǎn)刑的適用范圍，如刑法規(guī)定的罰金條文有個。①但在司法實(shí)踐中，由于對財產(chǎn)刑的認(rèn)識上還存在較大的誤區(qū)，財產(chǎn)刑被閑置不用或用得很少，幾乎無用武之地，影響了財產(chǎn)刑的正確適用。
　　誤區(qū)之一：重刑輕財?shù)挠^念
　　在中國歷史上，歷來奉行亂世用重典的刑罰適用價值觀。而我國長期處于封建半封建社會，商品經(jīng)濟(jì)觀念薄弱，長期以來，重刑的觀念根深蒂固。這從中國歷代的刑法典中可以體現(xiàn)出來。建國以來，我國的社會結(jié)構(gòu)是建立在計劃經(jīng)濟(jì)_之上的以集中、壟斷、大一統(tǒng)為特征的政治社會，國家控制了全部的社會資源、使經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的其他制度、社會結(jié)構(gòu)深深地烙上了這種所有制模式的印跡，刑罰成為國家推行其意志的暴力工具，因而，刑罰的價值觀體現(xiàn)了安全和秩序的價值觀至高無上。盡管經(jīng)過年的改革開放，刑罰的價值觀不再單一，也趨向多元化，如財產(chǎn)刑在現(xiàn)行的刑法中地位的加大體現(xiàn)了效益刑罰價值觀的地位在上升。但當(dāng)前，經(jīng)過多年的“嚴(yán)打”，學(xué)界普遍認(rèn)為我國實(shí)行的是重刑主義的
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略764字，正式會員可完整閱讀）……　
刑和_刑一樣，是人類文明和進(jìn)步的成果，是實(shí)現(xiàn)刑法效益功能的重要方法，為世界各國所采用。如法國新刑法典提高了罰金刑在刑罰體系中的地位，從罰金刑在分則中的適用來看，全部侵犯財產(chǎn)之重罪與輕罪、全部危害民族、國家及公共安寧罪、妨害公眾信任罪、壞人_罪、違警罪，都掛有罰金刑。在侵犯人身之重罪與輕罪中，掛有罰金刑的條文比例多達(dá)％。盡管新刑法典沒有明確指出罰金刑是主刑，但從條文含義看出，罰金刑事實(shí)上居于主刑地位。⑤而在我國，修訂前后的刑法都將財產(chǎn)刑作為一種刑罰。因為財產(chǎn)刑本身就是一種刑罰，因此判處財產(chǎn)刑不存在以罰代刑的問題。而且符合刑罰改革的歷史潮流，即輕刑化。因此要破除適用財產(chǎn)刑是以罰代刑，是西方金錢萬能觀念在刑罰上的體現(xiàn)的陳舊思想。
　　在司法實(shí)踐中要解放思想，大膽適用財產(chǎn)刑，用足財產(chǎn)刑。這既是順應(yīng)了刑罰輕刑化的世界潮流，也是我國刑法本身的要求。但是在司法實(shí)踐中要正確適用財產(chǎn)刑還要注意以下幾方面的問題。
　　一、罰金和沒收財產(chǎn)是兩種不同的財產(chǎn)刑。
　　修訂后的刑法較修訂前擴(kuò)大了財產(chǎn)刑的適用范圍，有個條文中規(guī)定了罰金刑，主要集中規(guī)定于破壞社會市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪和妨害社會管理秩序的犯罪兩章之中，對這些犯罪僅處以_刑，有時很難收到預(yù)防犯罪之功效，而罰金刑的性質(zhì)決定了它不僅使犯罪人深感無利可圖，以觸其痛處，而且有利于剝奪犯罪人的再犯能力，強(qiáng)化刑罰的特殊預(yù)防功能。而沒收財產(chǎn)作為一種財產(chǎn)刑，主要適用于危hai國jia安全罪、情節(jié)嚴(yán)重的破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯財產(chǎn)罪、妨害社會管理秩序罪等，對這些犯罪犯罪分子適用沒收財產(chǎn)。既是對貪財圖利的罪犯給以應(yīng)有的懲罰，也是對他們繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動的物質(zhì)條件予以必要的剝奪。罰金刑和沒收財產(chǎn)刑是兩種不同的刑罰方法。通過兩種財產(chǎn)刑適用對象的不同，相比較可以得出沒收財產(chǎn)刑是一種較重的附加刑，適用的一般是重罪。罰金是一種較輕的附加刑，適用的一般是輕罪。而且這兩種財產(chǎn)刑的執(zhí)行方法也不相同。沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部。而刑法第條規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確有困難的，可以酌情減少或者免除�！边@意味著沒收財產(chǎn)刑必須沒收犯罪人個人現(xiàn)有的財產(chǎn)，而罰金刑則不必受此限制。具有更靈活的特點(diǎn)。認(rèn)識到罰金刑和沒收財產(chǎn)刑的差異性，對法官在司法實(shí)踐中正確地適用財產(chǎn)刑很有裨益。因為我國刑法在某些情況下，對同一條文同時規(guī)定沒收財產(chǎn)與罰金供法官選擇，這時分清二者之間的差異對準(zhǔn)確適用刑罰是十分必要的。如刑法第條規(guī)定，以勒索財物為目的的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。這時適用罰金還是沒收財產(chǎn)？這當(dāng)然要根據(jù)犯罪行為的危害嚴(yán)重程度，對危害重的用沒收財產(chǎn)刑，危害輕的用罰金刑。這種細(xì)微之處往往能體現(xiàn)法官的法律素養(yǎng)的高低。
　　二、要更新觀念，在實(shí)踐中大膽適用單處財產(chǎn)刑。
　　刑法規(guī)定的財產(chǎn)刑的適用方式有多種，其中規(guī)定單處沒收財產(chǎn)的很少，主要是是單處罰金的多，雖然刑法很多條款里都規(guī)定了可單處罰金，但我們很少看到案件中有單處罰金的判決。罰金刑與人身刑相比，首先可以更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的效益功能，因為罰金只有收入，沒有支出，經(jīng)濟(jì)性十分明顯；其次罰金刑還可以避免犯罪人在獄中惡性感染，有利于犯罪人的教育改造；在單外罰金刑的情況下，對犯罪人不予關(guān)押，因而可防止犯罪人對社會生活的不適應(yīng)性性；再次，在司法實(shí)踐中，誤判的可能性是難以避免的，罰金刑與人身刑相比，在發(fā)生誤判的情況下最易糾正。人身刑是剝奪人的_，發(fā)生誤判，雖然可無罪釋放，但改判前已經(jīng)失去的_已無可挽回。只有在單處罰金的情況下，發(fā)現(xiàn)誤判，可以向受刑人返還其繳納的金錢，賠償其利息，使誤判得到徹底的糾正。由于單處罰金刑有種種益處，所以在司法實(shí)踐中法官要摒棄重刑輕財?shù)挠^念，進(jìn)一步解放思想，而且隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民文化生 ……（未完，全文共6111字，當(dāng)前僅顯示2146字，請閱讀下面提示信息。收藏《司法實(shí)踐中對財產(chǎn)刑的認(rèn)識誤區(qū)及適用時應(yīng)注意的幾個問題》）