試論離婚中補(bǔ)償制度的完善

目錄/提綱：……
一、現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度的缺陷
二、離婚中補(bǔ)償制度實(shí)現(xiàn)的障礙及分析
（一）在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等
（二）在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，肯定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性
三、離婚中補(bǔ)償制度的完善途徑
（三）在離婚中同時(shí)處理請(qǐng)求補(bǔ)償與財(cái)產(chǎn)分割并不矛盾
……
中國的傳統(tǒng)家庭是一方主內(nèi)、一方主外。主內(nèi)的一方，將其全部或大部分精力投入家庭事務(wù)，不用外出掙錢；主外的一方，將其全部或大部分精力投入工作，掙錢養(yǎng)家。通常是男方在外掙錢，女方操持家務(wù)。這樣的一種模式在新中國成立后遭到了前所未有的挑戰(zhàn)和變革，主內(nèi)的一方已不再一定是女方，主外的一方也不一定是男方，主內(nèi)主外的責(zé)任也不再是單一的操持家務(wù)或外出掙錢，操持家務(wù)者亦可外出掙錢，外出掙錢者亦可操持家務(wù)。由于這種家庭成員的分工變革，夫妻中任何一方對(duì)對(duì)方的依賴性正日趨減弱。但由于家庭中撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人等問題的出現(xiàn)，夫妻對(duì)家庭的義務(wù)并沒有減弱，他們必須共同擔(dān)負(fù)起家庭的責(zé)任。而往往就在這些問題上容易出現(xiàn)貢獻(xiàn)不均，這種貢獻(xiàn)不均又勢必導(dǎo)致夫妻在離婚時(shí)多了一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，即離婚時(shí)盡較多家庭義務(wù)的一方有無向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。
　　《婚姻法》第四十條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。這是離
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略709字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
可用補(bǔ)償制度來救濟(jì)。
　　二、離婚中補(bǔ)償制度實(shí)現(xiàn)的障礙及分析
　　在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形下建立補(bǔ)償制度，這在目前仍存在以下三個(gè)方面的障礙：
　�。ㄒ唬┰诜蚱挢�(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等。
　　這種情形下，夫妻中任何一方所盡的義務(wù)都會(huì)被視為夫妻雙方共同所盡的義務(wù)。原因是，夫妻中任何一方無論是以財(cái)產(chǎn)形式盡義務(wù)，還是以勞動(dòng)形式盡義務(wù)，他用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)都為夫妻共有。以財(cái)產(chǎn)形式盡義務(wù)的，由于財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有，因此用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)有一半屬于另一方，從這個(gè)意義上講，另一方也是盡義務(wù)的，而且盡的義務(wù)量與實(shí)際盡義務(wù)的一方相等。以勞動(dòng)形式盡義務(wù)的，由于勞動(dòng)的共有，一方的勞動(dòng)也應(yīng)視為夫妻雙方的共同勞動(dòng)，所以任何一方盡義務(wù)都意味著另一方也盡了平等的義務(wù)。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等，當(dāng)然就更談不上補(bǔ)償一說了。
　　（二）在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，肯定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性。
　　如前所述，財(cái)產(chǎn)共有能夠?qū)⒁环剿M的義務(wù)變通為雙方共同所盡的義務(wù)，因而就不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等。但如果夫妻中任何一方以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)盡義務(wù)，那么他所盡的義務(wù)就應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所盡義務(wù)，這種情形下，夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)不平等在理論上就說得通。由于夫妻在家庭中所負(fù)的義務(wù)平等，因此如果現(xiàn)實(shí)中夫妻個(gè)人所盡義務(wù)不等，盡較多義務(wù)的一方就應(yīng)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。但是在財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，由于共有財(cái)產(chǎn)與個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)在外在表現(xiàn)形式上往往相同，所以很難認(rèn)定用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)是出于共有財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。又由于出于共有財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)在請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的處理結(jié)果上完全相反，所以認(rèn)定用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)出于何種財(cái)產(chǎn)至關(guān)重要。實(shí)踐中，盡義務(wù)的一方只有證明其沒有使用共有財(cái)產(chǎn)或共有財(cái)產(chǎn)不足以盡義務(wù)，同時(shí)還要證明其擁有個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，才能認(rèn)定他是用個(gè)人財(cái)產(chǎn)完成全部或部分義務(wù)。實(shí)際上這種認(rèn)定基本沒有可能，即往往由盡義務(wù)的一方承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，在財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，肯定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性。
　�。ㄈ┰诜蚱挢�(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，夫妻所盡義務(wù)在事實(shí)上的不平等可通過財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)的分割來平衡。
　　《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有�！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定，離婚后，發(fā)現(xiàn)離婚時(shí)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)以上兩條，即使夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)家庭所盡義務(wù)可能不平等，但由于少盡義務(wù)的一方要將其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)拿出來共同分割，因此盡較多義務(wù)的一方可以通過財(cái)產(chǎn)分割使自己以前多盡的義務(wù)得到補(bǔ)償，當(dāng)然就不存在再要補(bǔ)償?shù)膯栴}。
　　上述障礙，是補(bǔ)償制度未涉足夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形的根本原因。然而上述障礙的自身也具有不合理性和不可操作性。首先在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，以理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等來抹殺事實(shí)上的不平等，極不合理，違背了客觀事實(shí)。其次在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，因?yàn)榕e證不能而否定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)，對(duì)盡較多家庭義務(wù)一方極不公平。最后，試圖通過財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)分割來平衡夫妻所盡義務(wù)的不平等，不具有操作性。現(xiàn)實(shí)中，少盡義務(wù)一方經(jīng)常在離婚時(shí)極力隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損應(yīng)歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到使對(duì)方無法獲取的目的。而盡較多義務(wù)的一方由于無法舉證，所以事實(shí)上也很難獲 ……（未完，全文共3943字，當(dāng)前僅顯示1992字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《試論離婚中補(bǔ)償制度的完善》）