法官寫(xiě)好裁判文書(shū)的思考

目錄/提綱：……
一、公正審理案件是寫(xiě)好裁判文書(shū)的前提基礎(chǔ)
二、認(rèn)真對(duì)待是寫(xiě)好裁判文書(shū)的思想基礎(chǔ)
三、較強(qiáng)的邏輯思維和文字功底是寫(xiě)好裁判文書(shū)的能力基礎(chǔ)
四、具有法治理想是寫(xiě)好裁判文書(shū)的理念基礎(chǔ)
……
法官寫(xiě)好裁判文書(shū)的思考：讓每一份裁判文書(shū)都體現(xiàn)公平正義

2013年1月7日，習(xí)近平總書(shū)記在對(duì)全國(guó)政法工作會(huì)議的批示中首次指出各級(jí)政法機(jī)關(guān)的工作目標(biāo)是“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。同年2月23日下午，習(xí)近平總書(shū)記在主持中央政治局就全面推動(dòng)依法_進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)發(fā)表講話(huà)時(shí)重申了對(duì)政法工作的這一目標(biāo)和要求。此后，各級(jí)政法機(jī)關(guān)特別是我們法院系統(tǒng)各層次的會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)中都將這句話(huà)做為我們的工作目標(biāo)多次講到，到2013年11月召開(kāi)十八屆三中全會(huì)時(shí)把這句話(huà)寫(xiě)進(jìn)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》的第九部分“推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)”。去年，我院法官論壇上，杜院長(zhǎng)講了法律文書(shū)的寫(xiě)作問(wèn)題，以它與實(shí)際工作結(jié)合的緊密性和實(shí)用性得到了大家的認(rèn)同，受此啟發(fā)，我就思考了一個(gè)問(wèn)題，裁判文書(shū)在實(shí)現(xiàn)這一司法工作目標(biāo)中能起什么作用，所以，就有了我今天和大家共同討論的命題《讓每一份裁判文書(shū)都體現(xiàn)公平正義》，就這個(gè)命題而言，大家不難看出它是一個(gè)認(rèn)識(shí)層面上的問(wèn)題，這也正迎合了我只談?wù)J識(shí)不談技術(shù)的想法，因?yàn)槲乙延?年沒(méi)有涉及案子，裁判文書(shū)如何寫(xiě)我是說(shuō)不好的。下面我從四個(gè)方面談一點(diǎn)對(duì)這一命題的粗淺認(rèn)識(shí)，不妥之處請(qǐng)批評(píng)指正：
一、公正審理案件是寫(xiě)好裁判文書(shū)的前提基礎(chǔ)
裁判文書(shū)是展示人民法院司法公正的“窗口”，是體現(xiàn)法官辦案質(zhì)量和司法能力的“
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略913字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
事情敗漏，所以有意陷害兒子，李杰即殺了這個(gè)男人的頭，將婦人的兒子無(wú)罪釋放，這個(gè)棺材也沒(méi)有浪費(fèi)。這樣的案例，在古代中國(guó)有很多很多，不能與包丞、狄仁杰齊名的，唐代還有蔣恒、張松壽，宋代有元降、莊遵等等，這些都是史書(shū)上有記載的，史書(shū)上沒(méi)有記載而散見(jiàn)于各類(lèi)古體小說(shuō)里的斷案高手不記其數(shù)。解放后特別是_期間，適應(yīng)反封建的需要，我們從各種資料上得到的信息是，萬(wàn)惡的舊社會(huì)貪官當(dāng)?shù)�、民不僚生，這幾年，我們對(duì)歷史的本來(lái)面目了解的越來(lái)越多，會(huì)發(fā)現(xiàn)除戰(zhàn)亂份飛的非正常年代，大部分年代的絕大多數(shù)官員都窮盡自己超常的智慧維護(hù)著封建皇權(quán)背景下的司法公正。因?yàn)槭苋寮椅幕挠绊懀糯賳T都?xì)v史，都是以名垂青史為最高目標(biāo)，加之古代的刑罰相當(dāng)重，如果犯事要滿(mǎn)門(mén)操斬，甚至誅滅九族。古代的一些裁判文書(shū)，也就是判詞，大家有興趣可以找一些看一看。
回到現(xiàn)實(shí)中，我們現(xiàn)在的司法公正程度到底怎么樣呢？在全車(chē)引起較大反響，而且被媒體熱操了4年多的“彭宇案”就很能說(shuō)明一些問(wèn)題，2006年11月20日早晨，一位叫徐壽蘭的老太太在南京市水西門(mén)廣場(chǎng)一公交站臺(tái)等83路車(chē)。人來(lái)人往中，老太被撞倒摔成了骨折，南京某公司職員彭宇，主動(dòng)扶起老太太，又應(yīng)老太太的兒子懇求，協(xié)助送老太太去醫(yī)院，老太太兒子說(shuō)自己帶的錢(qián)不夠，他又掏出200元錢(qián)替老太太墊付住院費(fèi)。然而就在彭宇準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她，彭宇當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)，老太太的兒子立刻報(bào)了警。此后又一紙?jiān)V狀將彭宇告到法院，要求賠償各種費(fèi)用10萬(wàn)多元。2007年9月3日，南京市鼓樓區(qū)法院按“常理推斷”判決彭宇賠償40%的損失費(fèi)計(jì)45876.36元。該案的宣判，被媒體評(píng)為2007年最具影響力的十大事件之一，而此案中法律與道德的討論一度成為人們議論的焦點(diǎn)，“見(jiàn)義勇為”“出手相助”曾一度被人們所質(zhì)疑。網(wǎng)友評(píng)論，“彭宇案”讓中國(guó)道德水平倒退了50年。后來(lái)，相繼出現(xiàn)了北京版、上海版、鄭州版等十幾個(gè)版本的“彭宇案”，“彭宇案”成了中國(guó)道德滑坡的標(biāo)志性事件，有的人見(jiàn)是汽車(chē)司機(jī)扶起了摔倒的他，那肯定是你撞倒我的，甚至有一個(gè)9歲的男孩子見(jiàn)到一個(gè)摔倒的老太太，覺(jué)得很像他的奶奶，就去將這個(gè)老太太扶起來(lái)，而這個(gè)老太太死死抓住這個(gè)小孩子不放，并且高喊這個(gè)孩子將她撞到想跑，對(duì)下一代幼小的心靈造成了多大的打擊，人怎么都成了這樣。所以，就有了2014年春晚小品《扶不扶》，先照像才敢扶。
多年前，我們也有一個(gè)案子，有一個(gè)老太太被告車(chē)撞死在路上逃逸，公安機(jī)關(guān)破案了，檢察院起訴后判不下去，退查了兩回，那時(shí)候有個(gè)退回補(bǔ)充偵察的程序。第三回起訴到法院，原樣沒(méi)變，證據(jù)的矛盾還存在：一是被告駕駛的的鐵牛拖拉機(jī)拖車(chē)右后輪胎上的噴濺血跡和受害人的傷情不負(fù)。二是被告人在朝那土橋上坡時(shí)看了一下表，所記的時(shí)間按最高時(shí)速算，被告人的拖拉機(jī)到達(dá)上良澗溝肇事點(diǎn)的時(shí)間，受害人已經(jīng)死了，因?yàn)樵谒竭_(dá)的半小時(shí)前已經(jīng)有人看見(jiàn)肇事已經(jīng)發(fā)生了，受害人已經(jīng)死了。我們也沒(méi)辦法，好在那時(shí)候有個(gè)疑罪從輕的原則可以用，準(zhǔn)備再到上良去看一看，如果再?zèng)]有什么進(jìn)展，那就判輕一點(diǎn)，只能這樣了。我們?cè)谏狭家粠н�找了好多人問(wèn)了，轉(zhuǎn)了兩天，也沒(méi)有什么進(jìn)展，就在我們準(zhǔn)備回單位時(shí)碰到了一個(gè)熟人，叫到他房子去座座，在閑談中聽(tīng)到了一句閑話(huà)，說(shuō)兩個(gè)人吵架時(shí)說(shuō)出來(lái)這個(gè)肇事好像另有其人，我們就順著這個(gè)線(xiàn)索查的有了一點(diǎn)眉目，再真正的退回補(bǔ)充偵查后，終于查清了案情，那個(gè)被錯(cuò)抓的人已經(jīng)在看守關(guān)了一年零八個(gè)月，被無(wú)罪釋放后公安檢察兩家共賠償了300多元了事。
所以，古代中國(guó)主要是靠維護(hù)當(dāng)時(shí)背景下的社會(huì)公平正義特別是司法的公平正義來(lái)推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。而當(dāng)代中國(guó)需要科技、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)環(huán)境等多方面發(fā)展，由于注重了發(fā)展，出現(xiàn)了許許多多的問(wèn)題，我想這也就是十八大將推動(dòng)社會(huì)公平正義特別是司法公正放在重要議事日程的原因。那么，我們只有把每一個(gè)案件都辦好，使每一個(gè)案件都體現(xiàn)公平正義，才能使每一份裁判文書(shū)都展現(xiàn)公平正義。
二、認(rèn)真對(duì)待是寫(xiě)好裁判文書(shū)的思想基礎(chǔ)
對(duì)裁判文書(shū)質(zhì)量現(xiàn)狀，需要有清醒的認(rèn)識(shí)。不光是我們有問(wèn)題，站在全國(guó)法院范圍，特別是廣大的中級(jí)、基層法院來(lái)看，裁判文書(shū)質(zhì)量仍然不容樂(lè)觀(guān)。2009年，我們騁請(qǐng)一中的兩位老師（陶少英、仇海巖）對(duì)我院的刑事、民商事各50份裁判文書(shū)進(jìn)行了審閱點(diǎn)評(píng)，每一份存在問(wèn)題都在十多處以上，拋開(kāi)一些常見(jiàn)的錯(cuò)白漏不說(shuō)，有些問(wèn)題我們平時(shí)不注意，根本意識(shí)不到，人家一講我們感覺(jué)確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。我從網(wǎng)上看到，重慶四中院也做了同樣的事情，他們外聘退休語(yǔ)文教師對(duì)裁判文書(shū)“出門(mén)把關(guān)”，對(duì)文字、數(shù)據(jù)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、邏輯、修辭、語(yǔ)法、段落、格式等內(nèi)容全面校對(duì)。抽樣顯示，語(yǔ)文老師校對(duì)的311份裁判文書(shū)，指出了可能存在的錯(cuò)誤394處，包括文字69處、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)274處、邏輯5處、數(shù)字6處、段落14處、修辭1處、其他內(nèi)容25處，法官最終決定 ……（未完，全文共9390字，當(dāng)前僅顯示2565字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《法官寫(xiě)好裁判文書(shū)的思考》）