目錄/提綱:……
一、我國公共財政改革的最新進展
二、我國公共財政體系存在的主要問題
(一)事權(quán)劃分不對稱
(二)財權(quán)劃分待優(yōu)化
(三)稅收稅源相背離
(四)均等化轉(zhuǎn)移支付體系不健全
三、完善我國公共財政的路徑選擇
(一)探索財力均等化的轉(zhuǎn)移支付模式
(二)按公共產(chǎn)品層次性界定政府事權(quán)
(三)構(gòu)建財力與事權(quán)相匹配的稅收體系
(四)完善預(yù)算管理_,強化政府預(yù)算約束
……
干部學(xué)習(xí)課件:完善我國公共財政體系問題研究
樊繼達
國家行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部副教授
大家好,今天我們來講一講完善公共
財政體系的問題。財稅問題是近期以來一個非常熱門的或是大家都非常關(guān)注的一個問題。財稅也是一個國家發(fā)展的一個重要的方面。我們今天想圍繞完善公共財政體系講三個方面的內(nèi)容。
一、我國公共財政改革的最新進展
第一個,公共財政改革的一些最新進展。在宋朝有一位著名的文學(xué)家蘇轍,他對于財政有一個經(jīng)典的論述,他說:“財者,為國之命而萬事之本。國之所以存亡,事之所以成敗,常必由之!彼囊馑际牵喝魏我粋國家,如果說財源豐茂,那這個國家就興旺昌盛,如果財源枯竭,也就國不成國。任何社會只有在一定的財政支撐下才能生存和發(fā)展。
我國近些年來財政改革也在不斷地進展和深化之中。從1998年,我們首次提出了一個公共財政的理念,在這個過程中,整個財政改革基本上也是朝著這個方向來進行推進的。前些年_總理曾經(jīng)說過:“財稅的改革或財政的發(fā)展,它不僅僅和經(jīng)濟發(fā)展是密切相關(guān)的,也關(guān)系到整個社會的公平與正義。”財政問題更是和我們的民生問題是息息相關(guān)的。
在十八大報告里面,中央對于民生問題提出了很多的新的一些闡述。比如說中央提出來要把保障和改善民生放在更加突出的位置,要努力辦好人民滿意的教育,要推動實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè),要千方百計地增加居民收入,要統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)社會保障體系建設(shè),要提高人民的健康水平。這一些都是和財政息息相關(guān)的。
習(xí)近平總書記在十八大閉幕后的記者招待會上也指出:“我們的人民熱愛生活,期盼有更好的教育,更穩(wěn)定的工作,更滿意的收入,更可靠的社會保障,更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),更
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1095字,正式會員可完整閱讀)……
,怎么樣保障節(jié)約效果,這是一個方面。
另外一方面,我們也都強調(diào)政府是對市場失靈的一個有效的補充,政府存在的價值是提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù),但在很多的實際工作里邊,需要政府伸出這只援助之手、輔助之手的這只手是看不見的,對于很多政府工作人員來講,他們更愿意把精力放在那些看得見、摸得著的形象的經(jīng)濟工作方面,這些有利于彰顯自個兒的政績,而一些看不見的、見效慢的,如教育、社保、醫(yī)療等等,這些政府投入的力度就相對不足。在財力一定的情況下,如果政府拿出更多的錢投向于經(jīng)濟建設(shè),就必然會減少在公共服務(wù)領(lǐng)域的一個投入,這是政府與市場的關(guān)系。
從政府之間的關(guān)系來看,我們目前存在的一個主要問題是上下不明,上級政府,中央政府和省級政府該做什么事,縣鄉(xiāng)政府該做什么事,我們現(xiàn)在存在一些模糊不清的地方,這樣就導(dǎo)致一個格局是“大馬拉小車和小馬拉大車”的一個并行、并存,中央政府和省級政府擁有比較充沛的財源和財力,他們相對承擔(dān)的事權(quán)責(zé)任比較少,那縣鄉(xiāng)政府,包括地級市政府,他們擁有的財源、財力相對比較少,但卻承擔(dān)了大部分的支出責(zé)任,呈現(xiàn)一個反向剪刀差的格局。
據(jù)統(tǒng)計,大約有55%的財政支出是由縣鄉(xiāng)政府來問題的,所以,也有人說我們現(xiàn)在的財政狀況,中央財政是喜氣洋洋,每年財政都增長不少,省級財政是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng),沒有大問題;地市財政是搖搖晃晃,有的地方困難比較多;縣級財政是,哭爹喊娘;到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政是沒爹沒娘,說明整個的差別非常之大。
從宏觀層面來看,從1978年到2012年,整個地方的財力和事權(quán)是呈現(xiàn)一個反向的剪刀差的局面,從宏觀層面來看,從1978年到2012年,地方的財政性收支呈現(xiàn)一個反向剪刀差的變遷格局。在1978年的時候,地方的財力收入占到84.5%,但它承擔(dān)的事權(quán)支出責(zé)任是25.6%,它的錢多,本級政府劃的事相對少,但分稅制以后,這些情況一下子徹底扭轉(zhuǎn)過來了,地方政府承擔(dān)的事權(quán)責(zé)任要遠超過本級政府所享有的財力,在大部分年份,地方政府的財力收入,財力分配都是低于50%的,但承擔(dān)的事權(quán)責(zé)任一直是在百分之六十多,進而上升到七十,到了近些年達到了百分之八十以上,這是從事權(quán)方面。
(二)財權(quán)劃分待優(yōu)化
從財權(quán)方面來看,目前的一個財權(quán)的劃分也需要進一步地優(yōu)化。1994年我們實施了分稅制,現(xiàn)在學(xué)界對于分稅制也有不同看法,我個人認為,分稅制是一次非常成功的稅制改革,它有效地厘清和界定了中央政府和地方政府,尤其是省級政府的一個財力關(guān)系。由此也奠定了我們此后的近二十年的一個高速的經(jīng)濟增長。如果你看新中國成立以來的財權(quán)劃分就會發(fā)現(xiàn)在1994年分稅制以前,整個財政關(guān)系的變化是非常之頻繁的,有的一、兩年就要調(diào)整一次。1994年分稅制成功地確立了中央政府在稅制分配中的一個主導(dǎo)地位,它是一個中央集權(quán)的分稅制。
中央政府又擁有足夠多的話語權(quán),從這些方面來看,中央政府盡管擁有的稅種比較少,但它的增長速度比較快,一個形象的說法,發(fā)面饅頭長得比較快;地方政府盡管擁有的數(shù)量比較多,但實際上它是一個死面饅頭,增長得相對比較緩慢。另外一點,我們現(xiàn)在的分稅制只設(shè)在中央和省級政府之間進行了分配,省以下政府怎么分?那并不是實行的是一個嚴格的分稅制,往往各個省都有各個省的具體做法,與多級政府的存在我們的分稅并不是得到一個有效的貫徹和執(zhí)行,所以從財權(quán)的劃分方面,我們也是需要進一步地進行優(yōu)化的。
這里邊就有一個問題,也是我們社會各界和理論界高度關(guān)注的,現(xiàn)在中央財政收入的占比到底高不高。我們還是從1993年、1994年的分稅制開始看起,在分稅制以前中央財政的劃分是非常困難的。有的學(xué)者建議要實行分稅制,學(xué)習(xí)西方國家的聯(lián)邦制的一些做法,提高財政收入占GDP的比重,要提高中央占全部財政收入的比重。
在1993年的中央財政收入的占比是22%,財政部長要跟各個地方政府借錢才能夠來維持中央政府的運轉(zhuǎn)。
所以從1993年下半年開始,當(dāng)時的副總理_同志就帶領(lǐng)了財政部國稅總局的一些官員與地方政府挨個進行談判。他和地方講,這次實行分稅制的目的就是為了解決中央財政的困難,目前中央財政十分困難,已經(jīng)到了難以為繼的一個地步了。當(dāng)時也是一個實際情況,他說經(jīng)過十幾個省的逐個談判,把分稅制給談下來了。
但在分稅制以后,中央和地方的財政關(guān)系就發(fā)生的一個大的轉(zhuǎn)折。1994年中央財政收入占全部財政收入的比重上升到55.7%,在此之后的大部分的年份都是在50%以上,近兩年有所下降,2011年下降到49.5%,2012年下降到47.9%。所以,我們圍繞的問題是中央財政收入的占比到底高不高?
這里邊我們給大家提供兩個分析視角,一個中國作為大型國家的一個歷史變遷來看,有這么幾個大的中央財政的分層,我們也做了一個簡要的整理。在漢朝的時候,中央財政與地方財政的比重前期是4:6,到后期是5:5,一半對一半,到隋朝的時候中央和地方各占一半,唐中后期是4:6或4.5:5.5,在唐朝的時候,地方政府占比略高是因為地方實行的是政府有一筆大開支要供養(yǎng)軍隊,所以地方收入占比略高,中央財政擁有的財力并不是非常充沛。到了宋朝,兵權(quán)上收,它的中央財政收入與支出相對也變大,這是4:6的格局,到元朝是7:3,明朝當(dāng)然擴大得更加厲害,明朝中央財政已經(jīng)占到80%,地方是20%,這樣的話導(dǎo)致地方政府很難維持一個正常的運轉(zhuǎn),所以我們就會發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象,盡管明朝實行了一個嚴刑峻法,但依然無法遏制地方官員的貪腐,這也和整個財稅_的設(shè)計有一定聯(lián)系,這是從中國本國的歷史來看。
從國際社會來肯,我們對幾個國家做一個比較。如英國,它的中央財政收入占政府財政收入的比重大約在91%左右,但中央的支出占政府支出的比重也是在91%左右;法國,中央政府收入占全部收入的比重是84.9%,中央支出占全部支出的比重是85%;德國,中央政府收入 ……(未完,全文共12923字,當(dāng)前僅顯示3074字,請閱讀下面提示信息。
收藏《干部學(xué)習(xí)課件:完善我國公共財政體系問題研究》)