分家不均兄弟斗氣不養(yǎng)老，人民調(diào)解老人安度晚年

分家不均兄弟斗氣不養(yǎng)老，人民調(diào)解老人安度晚年

2013年1月20日，漫灣鎮(zhèn)保甸村森某的外孫陳某來(lái)到漫灣鎮(zhèn)司法所，向司法所同志訴說(shuō)了其外公森某無(wú)人贍養(yǎng)，有家不能回的境遇，并要求漫灣鎮(zhèn)司法所給予調(diào)解。
森某今年83歲，共生育了四子兩女。如此高齡老人，又有兒孫滿堂，本該頤養(yǎng)天年盡享兒孫之福，可是為什么卻無(wú)人贍養(yǎng)，有家還不能回呢？這事還要從20多年前說(shuō)起，20多年前森某主持四個(gè)兒子分家，當(dāng)時(shí)只有小兒子還沒(méi)有結(jié)婚，森某和妻子王某就和小兒子一起居住生活，森某一家原來(lái)居住的房子也就留給了小兒子，并且在劃分田地和山林的時(shí)候，森某出于小兒子要獨(dú)自贍養(yǎng)兩個(gè)老人的考慮，就把比較好一點(diǎn)的地塊和山林都分給了小兒子，并且在面積上多分。可是森某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，其他的三個(gè)兒子對(duì)自己的這種劃分方式并不認(rèn)同，只不過(guò)礙于父親的威嚴(yán)和顧念兄弟手足之
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略573字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
辛苦一輩子才蓋起來(lái)的老房子，那里已經(jīng)不是他的家了，那里是老四和老四媳婦的家。從那天開(kāi)始森某就未曾再踏入這個(gè)宅子一步。其他三個(gè)兒子也沒(méi)有一個(gè)愿意贍養(yǎng)他。森某的兩個(gè)女兒，大女兒的丈夫已經(jīng)去世了，她也已經(jīng)61歲了，也只是靠她的子女贍養(yǎng)她，二女兒又嫁得遠(yuǎn)，更是指望不上。無(wú)處可去的森某最后還是選擇去投奔大女兒。森某在大女兒家一住就是兩年。可是森某在大女兒家長(zhǎng)住那也不是個(gè)辦法，因?yàn)閮蓚�(gè)外甥常年在外打工，家里就只有母親一個(gè)人，母親也61歲的人了，身體也不怎么好，連自己都自顧不暇了，還要照顧自己的外公，況且交通也不方便，萬(wàn)一老人疼了病了連上個(gè)醫(yī)院都是個(gè)大問(wèn)題。聽(tīng)到這里，我們意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，當(dāng)即受理了此糾紛�？紤]到森某年事已高，行動(dòng)不便，我們當(dāng)即決定于次日前往保甸村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
2013年1月21日，司法所調(diào)解員召集雙方當(dāng)事人在漫灣鎮(zhèn)保甸村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中老大、老二、老三均認(rèn)為：老四在分家產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)多分得財(cái)產(chǎn)，父母親的房子也由老四居住，當(dāng)時(shí)已經(jīng)口頭約定過(guò)，父母由老四贍養(yǎng)，雖然同樣身為兒子，他們分得的只是兩個(gè)女兒的和原本就屬于他們自己的土地和山林，他們并沒(méi)有得到父母的財(cái)產(chǎn)。為此，他們沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。森老漢依然應(yīng)該由老四家贍養(yǎng)。況且森某年富力強(qiáng)時(shí)選擇了和老四一起居住生活，而現(xiàn)在老了，不會(huì)勞動(dòng)了，需要人照顧了，卻要他們供養(yǎng)，這種做法他們都不能接受。而老四則認(rèn)為：并不是自己趕走了父親，是父親自己選擇要和三位兄長(zhǎng)居住生活，既然父親不愿和自己生活，這就不能怪自己了，再說(shuō)了，自己雖然多分了財(cái)產(chǎn)，可是自己已經(jīng)把母親贍養(yǎng)到去世并把母親安葬了，還贍養(yǎng)了父親十多年，沒(méi)有功勞還有苦勞呢，再說(shuō)了法律也沒(méi)有規(guī)定贍養(yǎng)父母必須以享受財(cái)產(chǎn)為前提，都同樣是子女，為什么我養(yǎng)了這么多年，其他人就不能養(yǎng)。我們也多次詢問(wèn)了森某本人的意思，森某明確表示不愿意再繼續(xù)與老四居住生活。調(diào)解員認(rèn)為，子女對(duì)年老父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，雖然四兄弟分家的時(shí)候父母就與老四共同居住生活，老四分得了森某夫妻倆大部分的財(cái)產(chǎn)且之后的13年內(nèi)，老四也確實(shí)履行了贍養(yǎng)義務(wù)，但該行為不能免除其依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。其余三兄弟提出的其在分家時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)較少且當(dāng)時(shí)已約定父母由老四贍養(yǎng)，其不應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的主張，已經(jīng)違背了法律對(duì)子女贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，況且，父母有自主選擇與或不與任何一個(gè)子女居住生活的權(quán)力，這種權(quán)力的主張并不免除子女應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在調(diào)解員耐心細(xì)致的說(shuō)理、釋法和說(shuō)服教育之后，雙方終于達(dá)成了贍養(yǎng)協(xié)議：森某的日常生活由大兒子負(fù)責(zé)照料，老二、老三、老四每人支付贍養(yǎng)費(fèi)6000元，老四把面樓折價(jià)2000元作為住房補(bǔ)償支付給森某，森某去世以后由老大負(fù)責(zé)安葬，老二、老三、老四每人承擔(dān)2500元的喪葬費(fèi)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，森某就被大兒子接到了家中。2013年4月2日，我們到森某家中進(jìn)行了回訪，森某對(duì)目前的生活現(xiàn)狀比較滿意，看到老人終于得以安享晚年，我們調(diào)解員心中的一塊石頭終于落了地。
中國(guó)自古以來(lái)就以“禮儀之邦”著稱，“孝”不僅 ……（未完，全文共2532字，當(dāng)前僅顯示1610字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《分家不均兄弟斗氣不養(yǎng)老，人民調(diào)解老人安度晚年》）