一分二駁三感觸（對(duì)中藥“毒”性的認(rèn)識(shí)）

目錄/提綱：……
一要明確的就是，在中藥體系中，毒性中藥存在且為一不可或缺的組成部分
二是現(xiàn)代文明對(duì)中藥配藥所遵循的辯證配伍了解甚少
一是安全無(wú)毒，可以隨便吃，二是只要有毒，就不能用
三是對(duì)于出現(xiàn)的“英國(guó)中藥事件”的反思
……
研討會(huì)發(fā)言稿：
一分二駁三感觸（對(duì)中藥“毒”性的認(rèn)識(shí)）

一分二駁三感觸
——對(duì)中藥“毒”性的認(rèn)識(shí)
一分“毒”為兩片天
要談對(duì)中藥“毒”性的認(rèn)識(shí)，不得不首先對(duì)“毒”有所認(rèn)識(shí)。加了引號(hào)，便是將其與大家普遍認(rèn)識(shí)的毒要有所區(qū)分。
不論是西醫(yī)還是中醫(yī)，自成體系。各自的哲學(xué)基礎(chǔ)不同，繼承東方哲學(xué)的中醫(yī)和機(jī)械唯物主義哲學(xué)的西醫(yī)在對(duì)“毒”的認(rèn)識(shí)和理解也是不同的。
由于西藥是由現(xiàn)代科技發(fā)展的產(chǎn)兒。西藥的作用很明顯，它的化學(xué)成分是什么就是什么，都是批量生產(chǎn)的化學(xué)藥物，副作用也很會(huì)很明確標(biāo)示。西醫(yī)講這個(gè)藥有“毒”性，是從微觀(guān)的角度講，吃了這個(gè)藥以后，它對(duì)哪些臟腑，哪些組織會(huì)造成實(shí)質(zhì)性損害。
而中醫(yī)則不同。在黑箱法的系統(tǒng)理論實(shí)踐中，中醫(yī)講藥食同源，因?yàn)椤拔锏锰斓刂珰狻�，凡是偏性比較大，用來(lái)糾正人體偏性的，都可以做藥物。吃的食物或藥物本來(lái)是糾正人體的不平衡，但如果吃這些反倒使你的身體產(chǎn)生不平衡的話(huà)，就是“毒”了。即是藥物影響了陰陽(yáng)的和諧
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略668字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
藥的“健康受損不可逆反”，但中藥在期間的磨合階段也的確存在“不良反應(yīng)”的可能性。
總而言之，現(xiàn)在的許多所謂“純中藥”保健品亦避免不了是個(gè)個(gè)“入侵物”。商家，無(wú)異于是“中藥無(wú)毒論”的一大推手，致使如此的錯(cuò)論彌散開(kāi)來(lái)。所以，“中藥無(wú)毒論”是一大謬論。
二駁“中藥就是毒藥說(shuō)”
另有一“中藥是毒藥說(shuō)”，前一段時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。更是后來(lái)還發(fā)展為中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣之爭(zhēng)。
此說(shuō)被眾多西醫(yī)所接受，更有實(shí)際封殺舉措：早在1993年，西方醫(yī)學(xué)界已經(jīng)注意到了馬兜鈴酸導(dǎo)致腎衰竭的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)比利時(shí)研究人員發(fā)現(xiàn)有一百多名婦女因長(zhǎng)期服用含有中草藥“防己”的減肥藥而使腎臟受到損害，最終需要換腎。隨后，世界各地的研究也陸續(xù)指出，這類(lèi)腎臟疾病主要與服用了含有馬兜鈴酸的藥物有關(guān)。1994年，法國(guó)率先禁售含馬兜鈴酸的中藥，英國(guó)、比利時(shí)、澳大利亞、奧地利、西班牙、美國(guó)、埃及等多國(guó)也陸續(xù)發(fā)出了同樣的禁令。
此說(shuō)還有一大領(lǐng)軍人物便是方舟子。一篇BLOG文《中藥毒副作用備覽》，全文所貫穿的便是一種機(jī)械思維方式，讓人啞然失笑：取出一味草藥，然后放到顯微鏡下面，搞出明確成分，然后斷然中藥就是毒藥，在害人命。
但對(duì)于這一說(shuō)，絕大多數(shù)國(guó)人于情于理都不會(huì)認(rèn)同。中醫(yī)誕生的目的絕非是制造毒藥害人，相反的是近千年的時(shí)間保護(hù)了億萬(wàn)的炎黃子孫的健康。而這一說(shuō)的站穩(wěn)腳跟，實(shí)際是全無(wú)中醫(yī)基礎(chǔ)的無(wú)知表現(xiàn)。中藥的藥引，遠(yuǎn)不是一味中藥可以擔(dān)負(fù)的，往往有許多與之配伍，其中還細(xì)枝末節(jié)的分有縱橫向配藥法。比如細(xì)辛里含的黃樟醚，是有毒物質(zhì)，單獨(dú)使用細(xì)辛過(guò)量，人會(huì)窒息而死；長(zhǎng)期服用細(xì)辛?xí)掳杂小凹?xì)辛不過(guò)錢(qián)”之說(shuō)。但是，在小青龍湯等方劑中，細(xì)辛的用量卻大大超過(guò)了一錢(qián)，也沒(méi)把害人喪命。這是因?yàn)槠渌幬镏萍s甚至平擔(dān)了細(xì)辛的毒性。這樣的例子，幾乎在每一個(gè)藥引中都有體現(xiàn)。
此乃中藥治病的智慧——藥物配伍。前人把單味藥的應(yīng)用同藥與藥之間的配伍關(guān)系稱(chēng)為藥物為“七情”�！捌咔椤钡奶岱ㄊ滓�(jiàn)于《神農(nóng)本草經(jīng)》。《神農(nóng)本草經(jīng)》云：“藥有陰陽(yáng)配合……有單行者，有相須者，有相使者，有相畏者，有相惡者，有相反者，有相殺者，凡此七情，合和視之。”忽視甚至是無(wú)視如此的配藥法則，自然會(huì)對(duì)其中的一味草藥大呼小叫以偏概全說(shuō)中藥是毒藥了。
對(duì)于西藥，不得不多提一些：雖然是小小的膠囊，但來(lái)源是千千萬(wàn)萬(wàn)的他物的合成。不能因?yàn)橐?jiàn)不到它的原貌，就肯定它的安全和無(wú)暇。畢竟，始源如何不是理由，最大限度的治愈病人才是底氣所在！
三感觸
感觸之一便是最早提出藥物毒性作用的是中醫(yī)，歷史上最重視藥物毒性作用的也是中醫(yī)：古有《神農(nóng)本草經(jīng)》中將藥物分為上、中、下三品，隋有《諸病源候論》提及：“凡藥物云有毒及大毒者，皆能變亂，于人為害，亦能殺人”，唐有《新修本草》對(duì)藥物注明有無(wú)毒，明有《本草綱目》記載47種有毒中藥，晉有《肘后備急方》記載論述諸藥毒的解救方法… …如此之“毒”中也是包含中華的又一輝煌文明和哲學(xué)。
感觸之二是現(xiàn)代文明對(duì)中藥配藥所遵循的辯證配伍了解甚少。不得不承認(rèn)中藥有“毒”性，但這是客觀(guān)的。中國(guó)工程院院士、中藥學(xué)專(zhuān)家李連達(dá)教授強(qiáng)調(diào)一語(yǔ)道破中藥之“毒”性：當(dāng)前人們對(duì)中藥的安全性有兩種誤解：一是安全無(wú)毒，可以隨便吃，二是只要有毒，就不能用。這兩種看法都不科學(xué)，必須要改變。一個(gè)“毒”字絕不應(yīng)該成為中藥救蒼生的阻礙，反而會(huì)助一臂之力，治愈西醫(yī)的所謂“疑難雜癥”。少了中醫(yī)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界是殘缺而多遺憾的。
感觸之三是對(duì)于出現(xiàn)的“英國(guó)中藥事件”的反思。不僅僅是中藥，乃至 ……（未完，全文共2950字，當(dāng)前僅顯示1875字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《一分二駁三感觸（對(duì)中藥“毒”性的認(rèn)識(shí)）》）