關(guān)于要求取消新安江街道社區(qū)衛(wèi)生保潔服務(wù)收費(fèi)的人大議案

關(guān)于要求取消新安江街道社區(qū)衛(wèi)生保潔服務(wù)收費(fèi)的人大議案

建德市物價局根據(jù)新安江街道辦《關(guān)于要求核定新安江街道社區(qū)衛(wèi)生保潔服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的報告》及建德市人民政府辦公室《關(guān)于推進(jìn)新安江主城區(qū)物業(yè)保潔服務(wù)全覆蓋的若干意見》（建政辦函【2009】189號）同意批復(fù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（建價費(fèi)復(fù)[2009]20號）。主
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略243字，正式會員可完整閱讀）……　
加困難并逐年減少。
收費(fèi)的不合理性：應(yīng)該說現(xiàn)在的人民生活水平在不斷地提高，對家居環(huán)境衛(wèi)生的要求也愈來愈高。收取一定的包括衛(wèi)生費(fèi)在內(nèi)物業(yè)費(fèi)對居戶來說也是理所當(dāng)然的，從理論上來說是可行的。但是一般來說隨著社會的進(jìn)步，公益性的收費(fèi)會越來越少，讓廣大市民享受到社會發(fā)展帶來的成果。新增加或提高衛(wèi)生保潔服務(wù)費(fèi)都是背時的舉動，政府的政策法規(guī)的滯后所造成的問題應(yīng)該由政府來買單。更何況新安江街道辦所收衛(wèi)生保潔費(fèi)的居住戶均是建造早、物業(yè)管理難的非封閉小區(qū)，以物業(yè)管理的方式統(tǒng)一規(guī)定收取衛(wèi)生費(fèi)是欠合理的。
環(huán)衛(wèi)所的職能所屬：政府所下的環(huán)衛(wèi)所的工作理所當(dāng)然應(yīng)該覆蓋各居住戶外及有統(tǒng)一物業(yè)管理小區(qū)外的任何一個衛(wèi)生保潔工作。所承受的工作是公益性的。不能以經(jīng)濟(jì)效益來核算。只有要求大家共同遵守衛(wèi)生規(guī)章制度的權(quán)力，不存在要其他部門及個人分擔(dān)其工作的理由。非規(guī)范小區(qū)的衛(wèi)生保潔工作理應(yīng)由環(huán)衛(wèi)所來完成，并且不需要任何個人和部門承擔(dān)費(fèi)用。
社區(qū)居委會的負(fù)擔(dān)：社區(qū)居委會對社區(qū)衛(wèi)生工作管理承擔(dān)直接責(zé)任。但是是監(jiān)督的責(zé)任而不是承擔(dān)工作的責(zé)任。以100多的人力、花大量的時間、費(fèi)好多的口舌與管轄居民爭議收取了這點(diǎn)費(fèi)用，實(shí)在是成本太高。新安江街道所屬的各個社區(qū)均已發(fā)出呼吁要取消衛(wèi)生保潔服務(wù) ……（未完，全文共1071字，當(dāng)前僅顯示680字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于要求取消新安江街道社區(qū)衛(wèi)生保潔服務(wù)收費(fèi)的人大議案》）