讀《實(shí)用主義VS科學(xué)主義:中國城市地理學(xué)》有感

讀《實(shí)用主義VS科學(xué)主義:中國城市地理學(xué)》有感

今天讀中山大學(xué)劉云剛、許學(xué)強(qiáng)發(fā)表在《地理研究》2010年第11期上的論文《實(shí)用主義VS科學(xué)主義:中國城市地理學(xué)》，有幾點(diǎn)感受：

1、中國的城市地理研究在在兩種明顯的價(jià)值取向，一是實(shí)用主義的價(jià)值取向，一是科學(xué)主義的價(jià)值取向。從發(fā)展趨勢(shì)來看，科學(xué)主義的取向呈上升趨勢(shì)。

2、實(shí)用主義的價(jià)值取向的基本含義是：借力于地理學(xué)者對(duì)城市規(guī)劃工作的積極參與,得力于有效的引進(jìn)-吸收-轉(zhuǎn)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略345字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
科學(xué)的翅膀”,“使作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的地理學(xué)形成了富有嚴(yán)密邏輯、基于客觀事實(shí)論證的實(shí)證科學(xué)”。而今,中國城市地理學(xué)也開始了類似的追求科學(xué)范式的歷程,但這有著不同的現(xiàn)實(shí)背景。中國城市地理學(xué)的科學(xué)追求,一是由于現(xiàn)實(shí)的需求使然,當(dāng)前如火如荼的區(qū)域和城市建設(shè)需要科學(xué)、規(guī)范的知識(shí)成果,需要相對(duì)客觀的認(rèn)知判斷來作為決策依據(jù);二是由于西方二戰(zhàn)后的科學(xué)地理學(xué)導(dǎo)入中國,新一代城市地理學(xué)者中許多曾經(jīng)去西方國家學(xué)習(xí),他們接受了“科學(xué)問題”“科學(xué)規(guī)范”并將其帶回中國,助推了“科學(xué)研究”
的再生產(chǎn)。
　　因此,在此基礎(chǔ)上中國城市地理學(xué)研究出現(xiàn)了雙重規(guī)范,應(yīng)視為一個(gè)亟需應(yīng)對(duì)的問題。一方面是“科學(xué)規(guī)范”和“科學(xué)價(jià)值”取向下的“科學(xué)研究”,另一方面是致力于解決本土問題的“實(shí)用研究”。二者有異曲同工之點(diǎn),但也有分歧之處。中國城市地理學(xué)研
究的傳統(tǒng)是實(shí)用主義的,“洋為中用”是其基本立場。而采用西方的科學(xué)分析框架,尋求與西方在同一平臺(tái)的對(duì)話,勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致中國城市地理學(xué)研究“功用”和服務(wù)對(duì)象發(fā)生變化。長期來看,或許這意味者中國城市地理學(xué)兩個(gè)學(xué)派的誕生,或者說是一種二元結(jié)構(gòu)。但無論如何,這并不是一個(gè)希望看到的理想景象。作為一門社會(huì)科學(xué),中國城市地理學(xué)需要重視理論建設(shè),但也必須回應(yīng)所在時(shí)代、所在社會(huì)的實(shí)踐需求。需要積極學(xué)習(xí)西方的科學(xué)理論和科學(xué)規(guī)范,也要努力創(chuàng)造對(duì)本土建設(shè)有“功用”的實(shí)用成果。因此,中國城市地理學(xué)研究的科學(xué)主義,應(yīng)是基于本土視角和本土需求之上的規(guī)范取向,應(yīng)是科學(xué)和實(shí)用的結(jié)合,而不是“西方科學(xué)化”或僅為滿足曇花一現(xiàn)的“拿來主義”。這才是真正的科學(xué)研究的應(yīng)有之義。

5、由些想到前些天討論的關(guān)于教給學(xué)生常識(shí)的地理和科學(xué)的地理的問題。常識(shí)的地理是把地理學(xué)的一些定論包括一些分布的知識(shí)教給學(xué)生，這些知識(shí)對(duì)學(xué)生以 ……（未完，全文共1522字，當(dāng)前僅顯示967字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《讀《實(shí)用主義VS科學(xué)主義:中國城市地理學(xué)》有感》）