一位法官對公安案卷弱點(diǎn)的評判

目錄/提綱：……
一、證據(jù)本身在形式和內(nèi)容方面存在的問題
第一、以抓獲犯罪嫌疑人的民警個(gè)人的名義出具《抓獲經(jīng)過》
第二、《抓獲經(jīng)過》表述得過于籠統(tǒng)，關(guān)鍵的問題含糊其詞
二、在搜集證據(jù)的過程中存在的問題
三、在防止翻供的方面存在的問題
第一、警察打我，警察不讓我睡覺，我沒有辦法才照他們的意思說的（占大多數(shù)）
第二、警察做的訊問筆錄不讓我看就叫我簽名，我根本不是那樣說的
第三、警察誘騙我，他們說我的問題不嚴(yán)重，只要我把問題說清楚了就放我
四、對于物證或贓款、贓物的處理方面存在的問題
……

　　一位法官對公安案卷弱點(diǎn)的評判
　　
　　
　　辦理刑事an件，法院是最后一道防線。那么，從法院審判案件的角度來看，公安機(jī)關(guān)偵查的刑事an件主要有哪些問題呢？
　　一、證據(jù)本身在形式和內(nèi)容方面存在的問題
　　1、抓獲經(jīng)過（或破案經(jīng)過）
　　《抓獲經(jīng)過》是偵查機(jī)關(guān)對于掌握犯罪事實(shí)、犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人藏匿地點(diǎn)的線索，抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、方法以及是否存在自首、立功、坦白情節(jié)等的書面說明。
　　對于法官來講，《抓獲經(jīng)過》是一份重要的證據(jù)，在辦案中必須審查。因?yàn)椋缸锵右扇藲w案的過程往往涉及有無自首的問題，有無協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯從而構(gòu)成立功的問題，有無主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)還沒掌握的同種犯罪事實(shí)從而構(gòu)成坦白的問題，有無特情引誘的問題（如毒品案）。所以，《抓獲經(jīng)過》對于法官來講是必須查明的，否則就無法作出準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)呐袥Q。
　　司法實(shí)踐中，超過三分之一的《抓獲經(jīng)過》是不合格的。常見的問題有以下幾種：
　　第一、以抓獲犯罪嫌疑人的民警個(gè)人的名義出具《抓獲經(jīng)過》。
　　在《抓獲經(jīng)過》中，僅有民警自己的簽名，沒有偵破單位的公章。有的是巡警，有的是派出所警察，有的是一個(gè)民警簽名，有的是兩個(gè)民警簽名。從刑事訴訟法學(xué)理論來講，僅有個(gè)人簽名而沒有單位公章的《抓獲經(jīng)過》屬于證人證言。既然是證人證言，就應(yīng)當(dāng)查明證人的身份，或者由辦案人員找他作筆錄，查明他的身份情況；或者叫他提供
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略969字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
，中級法院的法官你解釋了，高級法院的法官呢？最高法院的法官呢？今年你解釋了，明年你退休了，后年你出國了，怎么找你解釋？而且，你的口頭解釋根本就不是證據(jù)，也沒法保存，法官怎么根據(jù)這種口頭解釋去判案？
　　第三、在多人多次犯罪的情況下，部分犯罪嫌疑人主動(dòng)交代出偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，存在坦白或自首，但《抓獲經(jīng)過》中沒有寫明。少數(shù)偵查人員只重視查明犯罪事實(shí)，在犯罪嫌疑人沒作供述的情況下，煞費(fèi)苦心地進(jìn)行思想政策教育，鼓勵(lì)他們主動(dòng)交代犯罪事實(shí)。但犯罪嫌疑人主動(dòng)交代之后，對于他們坦白、自首的情況又不書面說明，這對犯罪嫌疑人是不公平的。本來當(dāng)初寫起來很容易的，但是半年甚至一年之后法官找上門時(shí)，有的偵查人員對當(dāng)初的情況也記不清了，然后再翻卷宗一單一單地核對，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
　　我們認(rèn)為，抓獲經(jīng)過所反映的情況也是整個(gè)案件事實(shí)的一部分。抓獲經(jīng)過不清楚，也就是部分事實(shí)不清。偵查人員將案件一移送給檢察院起訴就結(jié)了案，而法官一天不查清破案線索，一天就不敢判決，勉強(qiáng)判了也過不了二審關(guān)，也有可能被改判或發(fā)回重審。負(fù)責(zé)任的法官對這個(gè)問題不查清楚是不會(huì)放過的，尤其是死刑案件。到頭來偵查人員還得寫一個(gè)補(bǔ)充說明，弄得大家都麻煩。所以，還希望公安機(jī)關(guān)對這個(gè)問題給予重視，妥善處理這個(gè)始終回避不了的問題。
　　2、犯罪嫌疑人的供述
　�。�1）連續(xù)訊問的問題。
　　在個(gè)別案件中，偵查人員對犯罪嫌疑人連續(xù)訊問。從筆錄記載的時(shí)間上看，有的一次訊問時(shí)間過長；有的多份訊問筆錄，上次訊問與下次訊問間隔的時(shí)間很短，幾分鐘，或者十幾分鐘，連續(xù)起來訊問的時(shí)間有的超過24小時(shí)。結(jié)果在法庭上被告人辯稱公安人員不讓他睡覺，對他逼供；或者說公安不給他飯吃，不讓他上廁所。律師也以此辯護(hù)稱公安刑訊逼供，并認(rèn)為這些證據(jù)是非法取得，要求法庭不要把這些證據(jù)作為定案的依據(jù)。這一問題確實(shí)是一個(gè)比較嚴(yán)重的問題，如果查證屬實(shí)，將直接導(dǎo)致該部分訊問筆錄不能作為定案的依據(jù)（因取證違法）。
　　對于這一問題，我們也多次向偵查人員核實(shí)過。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在較長時(shí)間訊問過程中，一般都給犯罪嫌疑人安排了吃飯、飲水、上廁所的時(shí)間，但在筆錄中沒有記載。我們將被告人和律師的意見向偵查人員反饋后，他們都覺得自己很委屈，也向我們訴說了在審訊過程中對犯罪嫌疑人是如何進(jìn)行人性關(guān)懷的。但是，我要說，既然做了那么多人性關(guān)懷的工作，在審訊筆錄中為什么不寫出來？為什么要給人留下把柄？所以，我建議，在一次較長時(shí)間的訊問過程中，偵查人員要將安排休息的情況寫上去，如：“現(xiàn)在休息30分鐘”。接著訊問時(shí)，再寫一句“繼續(xù)訊問”。而對于多次訊問的，從筆錄上看，起碼沒有剝奪犯罪嫌疑人睡覺的權(quán)利。
　�。�2）記錄不準(zhǔn)的問題
　　有的偵查人員作筆錄時(shí)記錄不準(zhǔn)，事后也沒核對，結(jié)果詞不達(dá)意，甚至錯(cuò)誤。例如，在一起故意傷害犯罪中，有多人參與實(shí)施犯罪行為，其中一名犯罪嫌疑人供述：他用腳踢了被害人的腿一下。但是，在筆錄上寫成：“我用腿踢了被害人的腳一下”。
　　要避免這些問題，應(yīng)當(dāng)在記錄之后核對一遍。當(dāng)時(shí)來不及核對的，事后核對。確有錯(cuò)誤的，找被訊問人或被詢問人更正。
　　（3）方言（白話）的問題
　　在偵查卷宗中，在證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述中，用白話（方言）記錄的情況比較普遍。對于有些內(nèi)容，不會(huì)講白話的人從字面上就很難看得懂。例如：“傾解”、“揾食”、“插頭”、“奔舟”……
　　目前，公檢法部門分配來的和調(diào)來的外省干警越來越多。我們所作的訊問筆錄或詢問筆錄要報(bào)送到檢察院、法院，有的要送到省法院甚至最高人民法院。我們所作的記錄不僅自己看得懂，更重要的是讓別人看得懂。所以，我們建議偵查人員重視這個(gè)問題，盡量避免用白話記錄。確實(shí)需要用白話記錄原話的，要在后面括號內(nèi)用普通話注明。
　　3、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄
　�。�1）沒有見證人在場的問題。在進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)的時(shí)候，為了保證現(xiàn)場勘驗(yàn)的客觀性，應(yīng)當(dāng)邀請兩名與案件沒有利害關(guān)系的公民作見證人。但是，司法實(shí)踐中，個(gè)別案件只有勘驗(yàn)的人員，而沒有見證人。
　　例如，在一起交通肇事案件中，一輛大貨車（長板拖車）將騎單車的兩人（一輛單車）撞死了，大貨車逃匿，尾隨大貨車一輛汽車的司機(jī)看到在大貨車通過后有兩人及單車倒地，即追趕大貨車，并記下了車牌號，之后報(bào)警。后來警察根據(jù)群眾提供的線索，找到了大貨車及肇事司機(jī)，將該車扣押。交警沒有在在肇事車輛停放地進(jìn)行勘查，而是將車開到交警部門的停車場，并由技術(shù)人員在該停車場對該車上的痕跡進(jìn)行了檢驗(yàn)并提取了檢材，之后對該檢材進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果證明，大貨車車頭提取的檢材與被害人所騎單車上的油漆一致。但是，對于勘查的程序問題，律師提出，公安的勘查活動(dòng)違法，因?yàn)闆]有見證人，并由此對該勘驗(yàn)活動(dòng)的客觀性以及鑒定結(jié)果的真實(shí)性質(zhì)疑。
　�。�2）部分參加勘查的人員沒簽名或者代簽名的問題。
　　我們發(fā)現(xiàn)個(gè)別案件存在參加勘查的人員只有一人簽名的問題，這一問題在法庭質(zhì)證的過程中被律師提出，結(jié)果搞得公訴人很被動(dòng)。公訴人隨后找勘查人員核實(shí)，查明這些人員確實(shí)參加了勘查，但因?yàn)楣ぷ魈Γ诳辈楣P錄 ……（未完，全文共9969字，當(dāng)前僅顯示2723字，請閱讀下面提示信息。收藏《一位法官對公安案卷弱點(diǎn)的評判》）