兩會(huì)時(shí)評(píng)：當(dāng)前重點(diǎn)不在于出臺(tái)新的刺激計(jì)劃

　　**商報(bào)提要在出臺(tái)所有拯救經(jīng)濟(jì)政策時(shí)我們一定要看到中國與西方國家所患“病癥”的根本區(qū)別，當(dāng)前最關(guān)鍵的問題不在于財(cái)政支出的數(shù)額，而在于如何明智地花這些錢。
　　昨天十一屆全國人大二次會(huì)議正式開幕，外界期待的中國將出臺(tái)新的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃并未出臺(tái)，_總理的政府工作報(bào)告中對(duì)此沒有作出承諾。
　　此前一天，上證綜指漲逾6%，創(chuàng)下去年11月以來的最大單日漲幅。隨后歐美各大股市收盤時(shí)，也是一片飄紅的跡象。而這一走
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略335字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
國再次擴(kuò)大新的國家投資的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不大可能，恐怕也沒有必要，但其他新的經(jīng)濟(jì)刺激措施一定會(huì)有不少。只是這些措施一般來說比較具體，并且將會(huì)審時(shí)度勢(shì)陸續(xù)出臺(tái)，大概不會(huì)在討論大政方針的全國人大會(huì)議上出臺(tái)吧。
　　問題并不在于數(shù)額，4萬億投資本身有放大效應(yīng)，還要加上地方投資及社會(huì)投資等配套投資，以前有報(bào)道說總共將會(huì)到近20萬億元的投資。這些錢如果運(yùn)用恰當(dāng)，刺激中國經(jīng)濟(jì)，引導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)走出困境完全是可能的，假如屆時(shí)國際環(huán)境稍有緩和，則中國經(jīng)濟(jì)完全可能再次騰飛并對(duì)拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)作出自己的一份貢獻(xiàn)。
　　問題的關(guān)鍵是這4萬億怎么用？要怎么最好的運(yùn)用4萬億刺激經(jīng)濟(jì)資金，就要知道中國經(jīng)濟(jì)困境的“穴位”在哪里？
　　中國的危機(jī)與美國的不一樣。以近期的貸款擴(kuò)張為例。從某種角度而言，中國的銀行體系與美國形成對(duì)照。過去10年，在流動(dòng)性擴(kuò)張形勢(shì)下，美國各銀行向消費(fèi)者輕率放貸導(dǎo)致消費(fèi)過度，而中國的銀行在國內(nèi)流動(dòng)性飆升時(shí)，向企業(yè)尤其是向大型國企和上市公司發(fā)放貸款，形成過度投資。
　　在這種情況下，美國和中國都出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。在資金配置上，美國的流動(dòng)性越來越差，企業(yè)得不到貸款。于是美國救市，把巨額資金注入金融市場(chǎng)，增加流動(dòng)性。在收縮業(yè)務(wù)時(shí)，美國各銀行切斷消費(fèi)者貸款，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的目的。
　　然而中國并不是流動(dòng)性不足而是流動(dòng)性過剩，不是消費(fèi)過度而是內(nèi)需一直不能真正啟動(dòng)。而當(dāng)中國救市時(shí)，巨額資金不應(yīng)流向已經(jīng)過度投資的企業(yè)。可是在收縮業(yè)務(wù)時(shí)，中國各銀行實(shí)際上正增加對(duì)制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的貸款。
　　按照這樣的模式，4萬億救市的確不夠，并且很可能再多也不夠，甚至很難走出經(jīng)濟(jì)困境。因?yàn)檫@樣的救市結(jié)果只會(huì)是惡性通貨膨脹。
　　不過在貸款擴(kuò)張時(shí)，不是所有 ……（未完，全文共1479字，當(dāng)前僅顯示940字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《兩會(huì)時(shí)評(píng)：當(dāng)前重點(diǎn)不在于出臺(tái)新的刺激計(jì)劃》）