結(jié)果加重犯未遂形態(tài)研究

　　淺議結(jié)果加重犯的未遂形態(tài)
　　結(jié)果加重犯，也稱加重結(jié)果犯，是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，因而刑法規(guī)定加重刑罰的犯罪形態(tài)。我國(guó)現(xiàn)行刑法總則中沒有規(guī)定結(jié)果加重犯，而只是在刑法分則中出現(xiàn)對(duì)一些具體犯罪發(fā)生重結(jié)果加重法定刑的規(guī)定,如故意傷害致人死亡；強(qiáng)奸致人重傷、死亡；搶劫致人重傷、死亡等等，均屬于結(jié)果加重犯。關(guān)于結(jié)果加重犯的構(gòu)成，由于世界各國(guó)刑事立法存在差異，加之學(xué)者研究的視角不同，因此結(jié)果也多種多樣，如何界定結(jié)果加重犯，在中外刑法學(xué)者中有多種表述，概括起來主要有廣義說、狹義說與最狹義說三種不同的觀點(diǎn)。廣義說認(rèn)為結(jié)果加重犯是行為人實(shí)施一個(gè)基本犯罪構(gòu)成要件行為發(fā)生了基本構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果，刑法規(guī)定加重法定刑的犯罪形態(tài)。此說對(duì)基本罪與加重結(jié)果均無限制，認(rèn)為基本犯罪行為包含有故意與過失，加重結(jié)果不僅可由過失引起，且也可由故意引起，甚至還可由偶然事件引起。狹義說是指對(duì)基本犯的罪過有限制或?qū)又亟Y(jié)果的罪過有限制。限制基
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略683字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
對(duì)復(fù)合行為的結(jié)果加重犯中，是否存在結(jié)果加重犯的未遂，有肯定說與否定說之分，而這兩種學(xué)說又體現(xiàn)在基本犯罪未遂與加重結(jié)果未出現(xiàn)兩方面中。
　　1、基本犯罪未遂時(shí)的情況
　�。�1）肯定說。肯定說認(rèn)為，行為發(fā)生了重結(jié)果，但基本犯罪未遂時(shí)，構(gòu)成結(jié)果加重犯的未遂。這種觀點(diǎn)首先由德國(guó)學(xué)者李斯特提出，“基本犯如系未遂時(shí)，則包含著基本犯之結(jié)果加重犯，當(dāng)然亦系未遂”，此觀點(diǎn)在德國(guó)已成通說。在日本，平野龍一、小野清一郎、瀧川幸辰等也持這種觀點(diǎn)。①我國(guó)有學(xué)者將加重結(jié)果視為“客觀的處罰條件”，這是因?yàn)�，“因基本犯罪而出現(xiàn)加重結(jié)果，就增大了社會(huì)危害性，刑法便加重其刑事責(zé)任，但并未另立新罪。因此，結(jié)果加重犯并未發(fā)生犯罪構(gòu)成的變化，仍然依附于基本犯罪，而非獨(dú)立犯罪。這樣結(jié)果加重犯是否存在既遂未遂，必然也得依附于基本犯罪�！�‚
　�。�2）否定說。否定說認(rèn)為，基本犯罪雖為未遂，但加重結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)為既遂；基本犯罪的未遂對(duì)結(jié)果加重犯的既遂沒有影響。如日本學(xué)者福田平認(rèn)為：“既然重結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，即使基本犯未遂，也符合結(jié)果加重犯的構(gòu)成要件，成立結(jié)果加重犯的既遂”。ƒ在我國(guó)，有學(xué)者認(rèn)為：“基本犯罪的未遂，不是結(jié)果加重犯未遂的標(biāo)志，對(duì)結(jié)果加重犯的既遂沒有影響”，„還有學(xué)者認(rèn)為：“結(jié)果加重犯只有構(gòu)成與否之分，無未遂既遂之分�！薄穸ㄕf是我國(guó)刑法學(xué)界的通說。
　　2、加重結(jié)果未發(fā)生時(shí)的情況
　　未發(fā)生加重結(jié)果能否構(gòu)成結(jié)果加重犯的未遂是結(jié)果加重犯未遂問題中另一個(gè)爭(zhēng)議很大的問題。如果行為人對(duì)加重結(jié)果的發(fā)生為過失，未發(fā)生加重結(jié)果不能構(gòu)成結(jié)果加重犯未遂，此為大家所公認(rèn)。但是行為人對(duì)基本犯罪與加重結(jié)果的發(fā)生均為故意，未發(fā)生加重結(jié)果，是否能構(gòu)成結(jié)果加重犯未遂，則眾說紛紜，但也主要存在肯定說與否定說兩種觀點(diǎn)：
　�。�1）肯定說。該說認(rèn)為，當(dāng)行為人對(duì)重結(jié)果持故意心態(tài)時(shí)，雖然未發(fā)生加重結(jié)果，應(yīng)構(gòu)成結(jié)果加重犯的未遂。日本學(xué)者牧野英一認(rèn)為，在法律上對(duì)重結(jié)果的規(guī)定“既包括有犯意（指故意）又包括無故意的場(chǎng)合，其有犯意者得認(rèn)定有加重犯未遂之成立。”†藤重光也說：“結(jié)果加重犯……在特殊情況下，對(duì)加重結(jié)果包含了構(gòu)成要件的故意時(shí)，當(dāng)然可以承認(rèn)未遂犯�！�‡我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為：“當(dāng)行為人對(duì)加重結(jié)果持故意也僅成立結(jié)果加重犯時(shí)，如果加重結(jié)果沒有發(fā)生，則應(yīng)以結(jié)果加重犯未遂論處，否則會(huì)造成處罰的不公平，有損刑法的正義性�！�ˆ
　　（2）否定說。該說認(rèn)為，不論基本犯罪是否既遂，只要未發(fā)生加重結(jié)果，既不能成立結(jié)果加重犯，更談不上結(jié)果加重犯的未遂。日本學(xué)者大冢仁認(rèn)為，所謂故意的結(jié)果加重犯，在性質(zhì)上是故意的結(jié)果犯的一種，當(dāng)然應(yīng)承認(rèn)其有未遂。然而，結(jié)果加重犯還當(dāng)僅限于過失的結(jié)果加重犯，或者說結(jié)果加重犯的概念并不包含故意的結(jié)果加重犯。因此，故意的結(jié)果加重犯存在未遂的觀點(diǎn)不成立。⑨我國(guó)也有學(xué)者認(rèn)為，沒有加重結(jié)果就缺少構(gòu)成結(jié)果加重犯的一個(gè)條件，也就不能成立結(jié)果加重犯。⑩
　　二、對(duì)結(jié)果加重犯是否有未遂學(xué)說的理論分析與評(píng)價(jià)
　　1、基本犯未遂時(shí)是否存在結(jié)果加重犯未遂
　　肯定說認(rèn)為，雖然出現(xiàn)了加重結(jié)果，如果基本犯未遂時(shí)，應(yīng)構(gòu)成結(jié)果加重犯未遂。其理論根據(jù)是，加重結(jié)果是客觀的處罰條件，加重結(jié)果依附于結(jié)果加重犯的基本犯罪，系結(jié)果加重犯的刑罰被加重的根據(jù)，因此結(jié)果加重犯的犯罪構(gòu)成要件取決于基本犯罪的客觀要件，基本罪未遂，結(jié)果加重犯未遂；基本犯既遂，結(jié)果加重犯既遂。筆者認(rèn)為，將加重結(jié)果理解為客觀的處罰條件，實(shí)際上是結(jié)果責(zé)任在刑法中的表現(xiàn)，與近代刑事責(zé)任理論相 ……（未完，全文共5465字，當(dāng)前僅顯示1919字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《結(jié)果加重犯未遂形態(tài)研究》）