論刑訊逼供的存在原因和遏制方法

　　[內(nèi)容摘要]：刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。雖然我國法律已明文規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實踐中刑訊逼供仍相當(dāng)程度的存在。刑訊逼供不僅是導(dǎo)致冤假錯案的直接原因，另一方面刑訊逼供也使得公安司法機關(guān)在人民心目中的形象、權(quán)威受損。鑒于此，探討刑訊逼供的存在原因和遏制方法具有極大的現(xiàn)實意義。在此，筆者就刑訊逼供存在的思想、制度、經(jīng)濟等方面的原因以及針對這些原因如何遏制刑訊逼供談一下自己的看法。
　　[關(guān)鍵詞]：刑訊逼供，思想，制度，經(jīng)濟，非法證據(jù)排除規(guī)則
　　刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。我國刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略670字，正式會員可完整閱讀）……　
度，但有些司法工作人員在訊問犯罪嫌疑人時卻抱著“被訊問者就是罪犯”的心理態(tài)度，當(dāng)訊問進行的不順利時，懷著對犯罪嫌疑人的痛恨和犯罪分子不打不招的心態(tài)，便實施了刑訊。
　　二。我國現(xiàn)行的法律_不完善，部分法律制度欠缺。
　　1.我國刑事訴訟中沒有確立無罪推定原則。雖然我國刑事訴訟法第12條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法審判，任何人不能被確定有罪”，但這只能說是我國刑事訴訟法對無罪推定原則的吸收。況且，我國立法機關(guān)的一貫立場是“既反對有罪推定，也不贊成無罪推定”。依他們的觀點說，我國對刑事an件的處理原則是“以事實為依據(jù)，實事求是；以法律為準(zhǔn)繩，罪當(dāng)其罰�！币虼嗽谒痉▽嵺`中，無罪推定仍不能被大多數(shù)的司法工作人員所接受。
　　2.無完善的非法證據(jù)排除規(guī)則。雖然最高院在對刑事訴訟法若干問題解釋中第61條規(guī)定，“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)，凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)�！钡@僅說明我國對非法采集的言詞證據(jù)不予采納，事實上，在司法實踐中也是肯定通過非法取證行為所獲取的物證、書證的證明效力的，即所謂的毒樹之果理論。當(dāng)然筆者亦不贊成完全否定此間接證據(jù)的效力，但應(yīng)視具體的情節(jié)而定，這點將在下面的對策中具體談到。
　　3.現(xiàn)有的偵查監(jiān)督_本身不嚴(yán)密，導(dǎo)致偵查權(quán)的濫用，使的犯罪嫌疑人缺乏必要的與國家公權(quán)力相對抗的合理的制衡力。我國法律明確規(guī)定，“人民檢察院依法對公安機關(guān)的偵查活動是否合法實行監(jiān)督”，在此偵查監(jiān)督中，人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第383條指出，“人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機關(guān)對于重大案件的討論和其他偵查活動，發(fā)現(xiàn)違法行為，應(yīng)當(dāng)即時通知糾正”。由此可以看出人民檢察院只有對公安機關(guān)偵破的重大案件才派員到場監(jiān)督的義務(wù)，而對于大多數(shù)案件的監(jiān)督只有靠訴訟參與人的指控或人民檢察院在審理公安機關(guān)呈遞的案件材料時發(fā)現(xiàn)。然而刑訊逼供正是在這“大多數(shù)案件”中出現(xiàn)的，而靠訴訟參與人的指控或人民檢察院在審理公安機關(guān)呈遞的案件材料時發(fā)現(xiàn)又是很不現(xiàn)實的。因為這些都屬事后監(jiān)督，對其就存在一個證明問題。我國現(xiàn)行司法實踐中依然是采取誰主張誰舉證的原則，這就存在一個舉證難的問題。以上是對公安機關(guān)立案偵查案件的討論，那么對于檢察機關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查的案件又應(yīng)由誰來監(jiān)督呢？我國法律尚未有明確規(guī)定。
　　4.刑訊逼供的查證難，懲罰力度輕，有時甚至存在部門保護主義。我國現(xiàn)行法律規(guī)定對刑訊逼供案仍然采用“誰主張， 誰舉證”的原則。即舉證責(zé)任由主張的“被刑訊人” 承擔(dān)。被刑訊者在向司法機關(guān)控告他們曾遭受到刑訊逼供時，就會被要求提供自己曾遭受刑訊逼供的證據(jù)。然而刑訊逼供一般是在被刑訊者的人身_受到限制的情況下進行的，除非刑訊行為在他們身上留下了顯著傷痕、殘疾甚至死亡，其他一般情況由于他們對在其身上留下的傷痕等各種證據(jù)無法及時固定，以致當(dāng)他們恢復(fù)人身_后向檢察機關(guān)控告時，舉證已成為一個艱難的過程。其次，對于刑訊逼供的認(rèn)定，在司法實踐中發(fā)生的指名問供、誘供、騙供及采取顯著輕微逼供方法的，不能認(rèn)定為構(gòu)成刑訊逼供罪，再加上有些部門保護主義，這就為刑訊逼供的合法化打開了制度之門。
　　三。我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力總體水平低，表現(xiàn)在偵查活動中即為設(shè)備的陳舊。
　　1.經(jīng)濟落后，司法投入少，設(shè)備陳舊，科技含量低。隨著科技日新月異的發(fā)展，犯罪也越來越向著智能化、隱蔽化發(fā)展。雖然我國也已多次應(yīng)用高科技手段來破獲案件，但總體來說設(shè)備的更新速度遠(yuǎn) ……（未完，全文共5356字，當(dāng)前僅顯示1880字，請閱讀下面提示信息。收藏《論刑訊逼供的存在原因和遏制方法》）