違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析

　　違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析
　　摘要:違約責(zé)任的歸責(zé)原則體現(xiàn)了法律的價值判斷。由于角度和傾向不同，我國學(xué)者對此多有分歧。倘若通過比較、學(xué)理、實證三個層面的分析，我國合同法在違約責(zé)任的歸責(zé)原則上應(yīng)以嚴格責(zé)任為主要原則，以過錯責(zé)任為補充原則。只有堅持二元的歸責(zé)原則，才能實現(xiàn)違約責(zé)任的價值。
　　關(guān)鍵詞：違約責(zé)任；歸責(zé)原則；嚴格責(zé)任;過錯責(zé)任
　　違約責(zé)任的認定必須依循一定的歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是確定行為人的違約責(zé)任的根據(jù)和標準。此種根據(jù)實際上體現(xiàn)的是法律的價值判斷。由于角度和傾向不同，我國學(xué)者對此多有分歧。我國合同法違約責(zé)任的歸責(zé)原則究竟是什么?現(xiàn)試從以下幾個方面著手分析。
　　一、歸責(zé)原則的比較分析
　　在違約責(zé)任領(lǐng)域，迄今為止流行的觀點仍然認為，兩大法系均采取了單一的歸則原則，即大陸法采取過錯責(zé)任原則，英美法系采取嚴格責(zé)任原則。但從兩大法系的立法和判例所反映出的內(nèi)容和發(fā)展趨勢上看并不能得
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略641字，正式會員可完整閱讀）……　
面采取嚴格責(zé)任原則。英國法認為，因違約產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任的請示不考慮過錯。一般來說，被告未能履行其注意義務(wù)是無關(guān)緊要的，被告也不能以其盡到注意義務(wù)作為其抗辯理由。美國《合同法重述》規(guī)定，如果合同的履行義務(wù)已經(jīng)到期，任何不履行都構(gòu)成違約。英美法認為，當(dāng)事人在契約關(guān)系中所為的允諾是基于對價關(guān)系作出的，允諾本身即含有對合同所預(yù)期的結(jié)果加以保證的含義。英美法實際上將任何合同都當(dāng)作合同當(dāng)事人所提供的。項擔(dān)保，當(dāng)事人負有的合同義務(wù)具有絕對性。對于非當(dāng)事人所能預(yù)料的事故所致合同履行意外受阻的情況，當(dāng)事人本可以在合同中訂立一項免責(zé)條款。如果未設(shè)定免責(zé)條款，則認為當(dāng)事人應(yīng)負絕對的履行義務(wù)。因此一旦違約，無論違約當(dāng)事人主觀上有無過失，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，正如大陸法在采取過錯責(zé)任的同時，并不完全排斥嚴格責(zé)任的存在一樣，英美法在采取嚴格責(zé)任的同時，也沒有完全否定過錯因素在確定合同責(zé)任方面的意義。這主要表現(xiàn)在三個方面:第一，英美法常常將過錯作為確定違約的重要因素。美國《統(tǒng)一商法典》多次提到“正當(dāng)拒收”、“正當(dāng)理由的要求”、 “善意及時”、“合理的方式”、“正當(dāng)撤銷”等用語，并且將行為的正當(dāng)性或具有正當(dāng)理由作為違約與非違約的區(qū)別。第二，在遲延履行責(zé)任中，英美法規(guī)定過錯應(yīng)作為歸責(zé)事由。在遲延責(zé)任中考慮過錯因素。主要是指賣方因不可抗力的原因而未能及時交付，因此可被免除責(zé)任。第三，英美法強調(diào)合同義務(wù)的絕對性，對當(dāng)事人有時過于苛刻，而且也容易發(fā)生不公平現(xiàn)象，因此通過判例建立了如下原則:契約應(yīng)確實遵守，但由于無法抗拒的外來事由且當(dāng)事人亦無故意或過失，致使契約履行不能時，契約應(yīng)因此而終止，而當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)亦告免除。美國《合同法重述》規(guī)定，凡以任何一方應(yīng)取得某預(yù)定的日標效力的假設(shè)的可能性作為雙方訂立合同的基礎(chǔ)時，如這種目標或效力已經(jīng)落空或肯定會落空，對干這種落空沒有過失而受落空損害的一方，得解除其履行合同的責(zé)任。
　　從以上分析可見，兩大法系在合同補救領(lǐng)域都采納了二元歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則和嚴格責(zé)任原則。
　　二、歸責(zé)原則的學(xué)理分析
　　違約責(zé)任的歸責(zé)原則是隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展而不斷變化的。在實質(zhì)意義的_變得越來越具有形式意義、信息不對稱愈演愈烈的今天，嚴格責(zé)任原則已經(jīng)從歷史上起補充作用的歸責(zé)原則演變?yōu)楝F(xiàn)在的起主要作用的歸責(zé)原則。發(fā)生如此變化的上要原因有以下幾個方面:第一，違約責(zé)任作為民事責(zé)任主要具有補償功能。而為切實保護受害人的利益，使其受損害的利益能夠得到盡快恢復(fù)，應(yīng)強調(diào)責(zé)任的嚴格性。從實現(xiàn)合同責(zé)任的目的上看，由于違約現(xiàn)象的復(fù)雜性，在許多情況下若不借助某些客觀因素判定責(zé)任，也會導(dǎo)致不公平的結(jié)果。第二，嚴格責(zé)任對合同的履行提供了一種保障。如果將過錯作為違約責(zé)任的一個要件，那么難免會形成違約者不受追究的現(xiàn)象。隨著交易的發(fā)展，違約當(dāng)事人在違反合同以后可以用來表明其無過錯的意外事件也會增多，而當(dāng)事人在約時又不可能充分預(yù)料到這些事件的發(fā)生并在合同中作出規(guī)定，這時采用過錯責(zé)任原則就會給違約方許多免責(zé)的機會。嚴格責(zé)任則避免了因過錯責(zé)任原則的適用而產(chǎn)生的信息困難，從而有助于維護交易安全。第三.嚴格責(zé)任進步強化了對債權(quán)人的保護。由于客觀原因而違約，違約一方當(dāng)然主觀上并無過錯，但受害方更是完全沒有過錯，把承擔(dān)損失的重擔(dān)全部轉(zhuǎn)嫁到受害方是不公平的。因此，為了公平合理起見凡是參加 ……（未完，全文共5125字，當(dāng)前僅顯示1799字，請閱讀下面提示信息。收藏《違約責(zé)任的歸責(zé)原則分析》）