一、《行_力公開(kāi)透明運(yùn)行》出處和背景
“多少?我只有93項(xiàng)權(quán)力嗎?”
王三堂對(duì)這個(gè)數(shù)字略顯驚訝,他是市某市市市長(zhǎng),這個(gè)在許多百姓眼里要“掌管全某市所有事務(wù)”的一市之長(zhǎng),經(jīng)過(guò)市政府法制辦公室的逐項(xiàng)清理,最后卻只保留了93項(xiàng)法定權(quán)力。
“行_力公開(kāi)透明運(yùn)行”的幕后設(shè)計(jì)者,并非出自某市,而是2001年赴任的某市委副書(shū)記、省紀(jì)委書(shū)
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略281字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
”
去年11月底,張毅再次來(lái)到某市
調(diào)研。這一次,他帶來(lái)了一個(gè)讓其他人感覺(jué)“前所未有,聞所未聞”的課題:公共權(quán)力公開(kāi)運(yùn)行的可行性研究。這是一個(gè)比后來(lái)實(shí)際試點(diǎn)工作涵蓋范圍更廣的課題,不僅僅是政務(wù)公開(kāi),還包括黨務(wù)公開(kāi)。
二、《行_力公開(kāi)透明運(yùn)行》的內(nèi)容和內(nèi)容延伸
從文章報(bào)道的內(nèi)容看,也就是黨務(wù)或政務(wù)負(fù)責(zé)人權(quán)限條款,也就是限定了這些人應(yīng)該或可以干的事。強(qiáng)調(diào)的似乎更多的是“權(quán)力的使用”,欲防止的是“濫用”,欲杜絕的是“腐敗”。
事實(shí)上,全面的看,還應(yīng)該包括一些別的內(nèi)容。最需要補(bǔ)充的內(nèi)容應(yīng)該“服務(wù)”或“義務(wù)”。作為一個(gè)黨務(wù)或政務(wù)負(fù)責(zé)人,除了不“濫用”權(quán)力外,還必須包括把自己該做的事做好。那怎么才能把事情做好呢?首先是明確自己該做的事,其次是該做的事是個(gè)怎么樣的程序,這個(gè)程序要規(guī)定操作過(guò)程以及時(shí)限,最后是把這個(gè)程序規(guī)范化和透明化并接受可以操作的監(jiān)督。
如果是這樣的話,就可以做到不做“壞官”或把“壞官”即時(shí)清理。這些條件如果全部滿足,也只是能保證“合格”的官,盡管這樣要求不高,也已經(jīng)是難能可貴了。如果要做“好官”、做個(gè)主觀上“為人民服務(wù)”的好官呢?恐怕不是紀(jì)律條款所能直接產(chǎn)生,想必這是另外一個(gè)問(wèn)題了。
三、《行_力公開(kāi)透明運(yùn)行》的意義
可能會(huì)有很多人說(shuō),這樣的“東西”到處都有,一點(diǎn)也不新鮮,事實(shí)也不過(guò)如此。我承認(rèn)這點(diǎn),這說(shuō)明這個(gè)東西還有漏洞。漏洞在哪里呢?第一、把“權(quán)限”法制 ……(未完,全文共1242字,當(dāng)前僅顯示790字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。
收藏《評(píng)《行_力公開(kāi)透明運(yùn)行》的意義》)