關(guān)于銷(xiāo)售金額的認(rèn)定和計(jì)算

　　關(guān)于銷(xiāo)售金額的認(rèn)定和計(jì)算
　　司法機(jī)關(guān)認(rèn)定銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪時(shí)，涉及到對(duì)刑法規(guī)定的“銷(xiāo)售金額”及其數(shù)額較大的理解與計(jì)算問(wèn)題。需要明確的問(wèn)題包括如何認(rèn)定銷(xiāo)售金額的范圍，如何確定銷(xiāo)售金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)于沒(méi)有銷(xiāo)售的商品能否按照未遂處理等。在討論過(guò)程中，對(duì)這些問(wèn)題也頗有爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，對(duì)于銷(xiāo)售金額的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)明確以下問(wèn)題：
　　1．關(guān)于銷(xiāo)售。銷(xiāo)售主要表現(xiàn)為以批發(fā)或零售的形式在市場(chǎng)上出賣(mài)假冒商品。同時(shí)，采用抵債或者通過(guò)貨物交換等形式變相出賣(mài)假冒商品，數(shù)額較大的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷(xiāo)售。但是，如果行為人以單位或個(gè)人使用為目的而購(gòu)買(mǎi)超過(guò)法定數(shù)額的假冒商品的，或者用于贈(zèng)送他人的，不屬于銷(xiāo)售。這與國(guó)外有些國(guó)家的規(guī)定是不同的。除非出現(xiàn)了先買(mǎi)后賣(mài)的情況，如行為人購(gòu)買(mǎi)時(shí)不以銷(xiāo)售為目的，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)有利可圖或者其
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略561字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
這個(gè)要件，因此，這種行為就不是犯罪未遂，而是不構(gòu)成犯罪。但是，對(duì)于銷(xiāo)售金額達(dá)到了本解釋的規(guī)定，同時(shí)又查到?jīng)]有銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的，可以作為量刑的一個(gè)情節(jié)考慮。
　　我們認(rèn)為，對(duì)于以銷(xiāo)售為目的，購(gòu)買(mǎi)了侵犯注冊(cè)商標(biāo)的商品，尚沒(méi)有銷(xiāo)售就被查獲的，是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算銷(xiāo)售金額和認(rèn)定為未遂，要分別具體情況。如果確實(shí)有證據(jù)證明行為人為銷(xiāo)售而購(gòu)買(mǎi)了大量侵權(quán)產(chǎn)品，尚沒(méi)有來(lái)得及銷(xiāo)售的，不認(rèn)定不合適。但是，如果證據(jù)不足或者侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)額超過(guò)司法解釋規(guī)定的銷(xiāo)售金額不大的，不直認(rèn)定為犯罪。
　　（三）關(guān)于“違法所得數(shù)額”的認(rèn)定和計(jì)算
　　在有關(guān)侵犯著作權(quán)罪，銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和假冒專(zhuān)利罪的刑法條文和司法解釋中，已經(jīng)把“違法所得數(shù)額較大”作為認(rèn)定犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是，對(duì)于什么是違法所得，違法所得如何計(jì)算，違法所得與非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和銷(xiāo)售金額的區(qū)別，刑法和司法解釋都沒(méi)有明確，過(guò)去的司法解釋甚至還出現(xiàn)相互矛盾的情況。例如，最高人民檢察院1993年12月1日在《關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中，就把“違法所得數(shù)額”理解為“銷(xiāo)售收入”，而“銷(xiāo)售收入”實(shí)際上就是“銷(xiāo)售金額”。1997年刑法典修訂后，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理非法出版物刑事an件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第2款則規(guī)定，本解釋所稱(chēng)“違法所得數(shù)額”，是指獲利數(shù)額。而最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，不知出于何種原因，對(duì)“違法所得數(shù)額”的含義沒(méi)有做出規(guī)定。因此，明確“違法所得數(shù)額”的含義和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，對(duì)于認(rèn)定犯罪和保證執(zhí)法統(tǒng)一具有重要意義。
　　在討論司法解釋的過(guò)程中，有人也主張違法所得數(shù)額就是行為人非法獲利數(shù)額，認(rèn)為既然是違法所得，當(dāng)然就是其非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)后的投入與產(chǎn)出之比，行為人實(shí)際上獲利多少，才是違法所得數(shù)額。但很多人不贊成這一理解，認(rèn)為對(duì)非法經(jīng)濟(jì)行為的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是整體的，而不應(yīng)當(dāng)是部分的，如果區(qū)分行為人獲利或者不獲利，對(duì)于行為人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大但沒(méi)有獲利的案件、侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有銷(xiāo)售出去的案件、銷(xiāo)售出去后無(wú)法計(jì)算利潤(rùn)的案件等都無(wú)法追究刑事責(zé)任。同時(shí)，如果認(rèn)為是利潤(rùn)，是按照毛利潤(rùn)還是凈利潤(rùn)計(jì)算？是按照經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)還是按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算等也無(wú)法進(jìn)行。況且實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行為，通常不作帳或者作假帳，使司法機(jī)關(guān)和權(quán)利人根本無(wú)法分清究竟造假的成本是多少，利潤(rùn)是多少。因此，把違法所得數(shù)額理解為非法利潤(rùn)數(shù)額，既不符合立法原意，也不切合實(shí)際。
　　我們認(rèn)為，如何界定違法所得數(shù)額的含義確實(shí)是一個(gè)難題，如果按照最高人民檢察院的上述解釋?zhuān)`法所得數(shù)額就變成了銷(xiāo)售金額，也就等于取消了違法所得數(shù)額。如果按照最高人民法院的上述解釋?zhuān)瑒t把違法所得數(shù)額等同于非法營(yíng)利數(shù)額，也難以令人信服。值得注意的是，我國(guó)刑法規(guī)定違法所得數(shù)額的條款并不限于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，在組織或運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪中也有違法所得數(shù)額的規(guī)定。結(jié)合起來(lái)理 ……（未完，全文共3120字，當(dāng)前僅顯示1576字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于銷(xiāo)售金額的認(rèn)定和計(jì)算》）