新時代下《著作權(quán)法》法律保護問題探析

目錄/提綱：……
一、引言
二、基本概念
（一）著作權(quán)
（二）《中華人民共和國著作權(quán)法》
三、《著作權(quán)法》研究及司法實踐現(xiàn)狀
（一）國內(nèi)學者研究
（二）國外司法實踐
（三）國內(nèi)司法實踐案例
四、現(xiàn)行《著作權(quán)法》的缺陷
（一）我國著作權(quán)法中的法律條款邏輯矛盾明顯
（二）著作權(quán)法的條款相對過時
（三）立法目的無法實現(xiàn)
五、關(guān)于修訂《著作權(quán)法》的意見
（一）及時解決法律條款中的邏輯矛盾
（二）及時更新法律條款
（三）明確著作權(quán)的立法目的
六、結(jié)語
……
新時代下《著作權(quán)法》法律保護問題探析

【內(nèi)容摘要】
由于我國需要與國際的著作權(quán)制度迅速接軌，使得我國的《著作權(quán)法》大量的借鑒了國際著作權(quán)條約，因此使得我國的著作權(quán)相關(guān)的法律在具體的時間過程中存在許多問題。本文首先對著作權(quán)進行概述，然后結(jié)合國內(nèi)外關(guān)于著作權(quán)的理論與實踐成果出發(fā)，剖析當下我國著作權(quán)法律條款中所存在的問題，進而提出筆者的建議，希望能夠給予我國著作權(quán)的修訂和完善提供合理化建議。
【關(guān)鍵詞】
著作權(quán)法 國際條約 獨創(chuàng)性

新時代下《著作權(quán)法》法律保護問題探析
一、引言
隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，使得我國的著作權(quán)的保護環(huán)境日益復雜。為了更好的適應我國大眾對于著作權(quán)的保護需求，進一步完善我國《著作權(quán)法》，我國先后經(jīng)歷了三次《著作權(quán)法》的修訂。由于我國的《著作權(quán)法》較西方發(fā)達國家相比起步較晚，因此在我國的立法設定上較多的借鑒了西方發(fā)達國家的《著作權(quán)法》，雖然在短時期內(nèi)完善了我國有關(guān)著作權(quán)方面的法律體系，但在具體的法律實踐過程中逐漸暴露出許多不適應的問題。本文正是基于此，結(jié)合當下國內(nèi)外有關(guān)《著作權(quán)法》的理論研究成果，對我國當下實行的《著作權(quán)法》進行深入分析，從而提出解決
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略792字，正式會員可完整閱讀）……　
出，其中大部分條款都是圍繞傳統(tǒng)紙質(zhì)作品，而涉及到網(wǎng)絡著作權(quán)的法律條款相對較少。在我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，這一問題并不明顯，但隨著我國經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)對于相關(guān)法律的保護需求日益增強�？梢哉f，我國互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的保護需求，為我國著作權(quán)法的發(fā)展提供了新的機遇和挑戰(zhàn)。
針對我國著作權(quán)所面臨的困難和挑戰(zhàn)，國家應該在具體的法律實踐過程中，不斷發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存法律的不足，并根據(jù)社會發(fā)展和人民的保護需求及時對《著作權(quán)法》進行修訂，從而進一步完善我國著作權(quán)有關(guān)的法律體系，更好的維護我國人民合法的著作權(quán)利。
三、《著作權(quán)法》研究及司法實踐現(xiàn)狀
（一）國內(nèi)學者研究
我國國內(nèi)關(guān)于新時代下社會的發(fā)展對著作權(quán)法的影響也有一定的研究。筆者通過參考中國知網(wǎng)對已有的理論成果進行研究后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)我國《著作權(quán)法》的研究呈逐年上升的趨勢，可以看出我國對這一問題的重視程度。我國國內(nèi)關(guān)于著作權(quán)的研究主要集中表現(xiàn)為對著作權(quán)的保護措施。并且通過對互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的研究成果來看，已經(jīng)具備了整體性的理論研究，但我國著作權(quán)法卻缺乏對相關(guān)問題的完善。
（二）國外司法實踐
通過研究發(fā)現(xiàn)，歐美國家關(guān)于著作權(quán)的研究，既有豐富的理論成果，又有著實的實踐成果。歐美學者將精力主要集中在，從著作權(quán)的各個角度出發(fā)探尋改革的各種可能性方案，并為立法和司法部門提供有力的參考價值。其中以德國為例，德國采用的是著作權(quán)補償金制度。1965年德國率先提出著作權(quán)補償金制度，這一制度主要定位是，復印者對于那些重復多次復印的作品所造成的損失，要對著作權(quán)人進行法定的補償。著作權(quán)補償制度的優(yōu)勢在于，不僅簡化了授權(quán)方式，而且也為著作權(quán)人提供了切實的利益保障。
2013年俄羅斯通過了《反盜版法》，這一法律直接借鑒了美國SOPA法案中有關(guān)對侵權(quán)人的打擊手段。這種有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)則，卻在具體的實踐過程中遇到了諸多問題。比如，由于模仿美國的法案而導致不符合俄羅斯國情，從而導致法律缺乏實際效力和作用。
通過對德國和俄羅斯有關(guān)著作權(quán)司法實踐的效果來看，我國要想修訂出適合我國國情的著作權(quán)法，不僅不能照搬外國的具體法案，而且還要根據(jù)我國的具體國情制定出合理的修訂意見。
（三）國內(nèi)司法實踐案例
我國關(guān)于著作權(quán)法的具體實踐中，比較有代表性的當屬著對著作權(quán)法定許可制度的立 法價值溯源。我國關(guān)于著作權(quán)法定許可制度立法價值的認識，除了對《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定進行引用過外，并沒有做出明確的表達。當然，這與當時的社會環(huán)境有著密切關(guān)系。為了使我國實現(xiàn)著作權(quán)法定許可立法加入《伯爾尼公約》，在缺乏考證立法價值和產(chǎn)業(yè)觀調(diào)研的情況下，就在我國移植了這項制度。這就導致了該制度的目標的設定缺乏價值考量，使得權(quán)利人和使用者都產(chǎn)生抗拒心理。
通過近幾年我國著作權(quán)的法定許可制度的實踐來看，該法律制度并不具有促進公共利益的作用。相反，為了實現(xiàn)對權(quán)利人合法權(quán)益的維護，勢必會增加法定許可制度程序的復雜性，從而導致交易成本的顯著提升。由于我國只是對《伯爾尼公約》的引用，缺乏程序性的制度設計，從而使得許可流程過于簡單、成本極低，極大的吸引使用者的青睞，并取代權(quán)利人的授權(quán)許可。這一現(xiàn)象在我國著作權(quán)的具體司法實踐過程中，表現(xiàn)最為明顯。
四、現(xiàn)行《著作權(quán)法》的缺陷
（一）我國著作權(quán)法中的法律條款邏輯矛盾明顯
由于我國的《著作權(quán)法》主要借鑒西方發(fā)達國家，因此可以看到諸如美國英國等有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)法律特征。我國的著作權(quán)法可謂是一部博覽眾長的法律集合，匯聚了歐美發(fā)達國家關(guān)于著作權(quán)立法方面的精華。在我國著作權(quán)法成立之初，填補了我國關(guān)于著作權(quán)的立法空白，這在司法體系的完善方面起到了較為積極的作用。但我國的大陸法系與歐美法系之間，不僅在理論上還是規(guī)則適用上都具有較大的差異，對于著作權(quán)法律體系的借鑒，必然導致《著作權(quán)法》體系的不協(xié)調(diào)以及條款之間內(nèi)在的邏輯存在矛盾。這一問題也在我國的具體司法實踐中逐漸暴露出來。
主要體現(xiàn)在，大陸法系對于著作權(quán)的獨創(chuàng)性要求比較高，其核心就在于著作權(quán)是經(jīng)權(quán)利人獨特個性和觀念的反映，只有那些經(jīng)過權(quán)利人精心創(chuàng)作，付出自己心血的作品才會被法律所承認，并加以保護。而在日常生活中，很多作品的創(chuàng)作水 ……（未完，全文共6333字，當前僅顯示2224字，請閱讀下面提示信息。收藏《新時代下《著作權(quán)法》法律保護問題探析》）