新時(shí)代下《著作權(quán)法》法律保護(hù)問題探析

目錄/提綱：……
一、引言
二、基本概念
（一）著作權(quán)
（二）《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
三、《著作權(quán)法》研究及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
（一）國(guó)內(nèi)學(xué)者研究
（二）國(guó)外司法實(shí)踐
（三）國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐案例
四、現(xiàn)行《著作權(quán)法》的缺陷
（一）我國(guó)著作權(quán)法中的法律條款邏輯矛盾明顯
（二）著作權(quán)法的條款相對(duì)過時(shí)
（三）立法目的無法實(shí)現(xiàn)
五、關(guān)于修訂《著作權(quán)法》的意見
（一）及時(shí)解決法律條款中的邏輯矛盾
（二）及時(shí)更新法律條款
（三）明確著作權(quán)的立法目的
六、結(jié)語(yǔ)
……
新時(shí)代下《著作權(quán)法》法律保護(hù)問題探析

【內(nèi)容摘要】
由于我國(guó)需要與國(guó)際的著作權(quán)制度迅速接軌，使得我國(guó)的《著作權(quán)法》大量的借鑒了國(guó)際著作權(quán)條約，因此使得我國(guó)的著作權(quán)相關(guān)的法律在具體的時(shí)間過程中存在許多問題。本文首先對(duì)著作權(quán)進(jìn)行概述，然后結(jié)合國(guó)內(nèi)外關(guān)于著作權(quán)的理論與實(shí)踐成果出發(fā)，剖析當(dāng)下我國(guó)著作權(quán)法律條款中所存在的問題，進(jìn)而提出筆者的建議，希望能夠給予我國(guó)著作權(quán)的修訂和完善提供合理化建議。
【關(guān)鍵詞】
著作權(quán)法 國(guó)際條約 獨(dú)創(chuàng)性

新時(shí)代下《著作權(quán)法》法律保護(hù)問題探析
一、引言
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，使得我國(guó)的著作權(quán)的保護(hù)環(huán)境日益復(fù)雜。為了更好的適應(yīng)我國(guó)大眾對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)需求，進(jìn)一步完善我國(guó)《著作權(quán)法》，我國(guó)先后經(jīng)歷了三次《著作權(quán)法》的修訂。由于我國(guó)的《著作權(quán)法》較西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比起步較晚，因此在我國(guó)的立法設(shè)定上較多的借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的《著作權(quán)法》，雖然在短時(shí)期內(nèi)完善了我國(guó)有關(guān)著作權(quán)方面的法律體系，但在具體的法律實(shí)踐過程中逐漸暴露出許多不適應(yīng)的問題。本文正是基于此，結(jié)合當(dāng)下國(guó)內(nèi)外有關(guān)《著作權(quán)法》的理論研究成果，對(duì)我國(guó)當(dāng)下實(shí)行的《著作權(quán)法》進(jìn)行深入分析，從而提出解決
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略792字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
出，其中大部分條款都是圍繞傳統(tǒng)紙質(zhì)作品，而涉及到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律條款相對(duì)較少。在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，這一問題并不明顯，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)對(duì)于相關(guān)法律的保護(hù)需求日益增強(qiáng)�？梢哉f，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的保護(hù)需求，為我國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展提供了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
針對(duì)我國(guó)著作權(quán)所面臨的困難和挑戰(zhàn)，國(guó)家應(yīng)該在具體的法律實(shí)踐過程中，不斷發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存法律的不足，并根據(jù)社會(huì)發(fā)展和人民的保護(hù)需求及時(shí)對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行修訂，從而進(jìn)一步完善我國(guó)著作權(quán)有關(guān)的法律體系，更好的維護(hù)我國(guó)人民合法的著作權(quán)利。
三、《著作權(quán)法》研究及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
（一）國(guó)內(nèi)學(xué)者研究
我國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于新時(shí)代下社會(huì)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)法的影響也有一定的研究。筆者通過參考中國(guó)知網(wǎng)對(duì)已有的理論成果進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)我國(guó)《著作權(quán)法》的研究呈逐年上升的趨勢(shì)，可以看出我國(guó)對(duì)這一問題的重視程度。我國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于著作權(quán)的研究主要集中表現(xiàn)為對(duì)著作權(quán)的保護(hù)措施。并且通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的研究成果來看，已經(jīng)具備了整體性的理論研究，但我國(guó)著作權(quán)法卻缺乏對(duì)相關(guān)問題的完善。
（二）國(guó)外司法實(shí)踐
通過研究發(fā)現(xiàn)，歐美國(guó)家關(guān)于著作權(quán)的研究，既有豐富的理論成果，又有著實(shí)的實(shí)踐成果。歐美學(xué)者將精力主要集中在，從著作權(quán)的各個(gè)角度出發(fā)探尋改革的各種可能性方案，并為立法和司法部門提供有力的參考價(jià)值。其中以德國(guó)為例，德國(guó)采用的是著作權(quán)補(bǔ)償金制度。1965年德國(guó)率先提出著作權(quán)補(bǔ)償金制度，這一制度主要定位是，復(fù)印者對(duì)于那些重復(fù)多次復(fù)印的作品所造成的損失，要對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行法定的補(bǔ)償。著作權(quán)補(bǔ)償制度的優(yōu)勢(shì)在于，不僅簡(jiǎn)化了授權(quán)方式，而且也為著作權(quán)人提供了切實(shí)的利益保障。
2013年俄羅斯通過了《反盜版法》，這一法律直接借鑒了美國(guó)SOPA法案中有關(guān)對(duì)侵權(quán)人的打擊手段。這種有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)則，卻在具體的實(shí)踐過程中遇到了諸多問題。比如，由于模仿美國(guó)的法案而導(dǎo)致不符合俄羅斯國(guó)情，從而導(dǎo)致法律缺乏實(shí)際效力和作用。
通過對(duì)德國(guó)和俄羅斯有關(guān)著作權(quán)司法實(shí)踐的效果來看，我國(guó)要想修訂出適合我國(guó)國(guó)情的著作權(quán)法，不僅不能照搬外國(guó)的具體法案，而且還要根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情制定出合理的修訂意見。
（三）國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐案例
我國(guó)關(guān)于著作權(quán)法的具體實(shí)踐中，比較有代表性的當(dāng)屬著對(duì)著作權(quán)法定許可制度的立 法價(jià)值溯源。我國(guó)關(guān)于著作權(quán)法定許可制度立法價(jià)值的認(rèn)識(shí)，除了對(duì)《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行引用過外，并沒有做出明確的表達(dá)。當(dāng)然，這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境有著密切關(guān)系。為了使我國(guó)實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法定許可立法加入《伯爾尼公約》，在缺乏考證立法價(jià)值和產(chǎn)業(yè)觀調(diào)研的情況下，就在我國(guó)移植了這項(xiàng)制度。這就導(dǎo)致了該制度的目標(biāo)的設(shè)定缺乏價(jià)值考量，使得權(quán)利人和使用者都產(chǎn)生抗拒心理。
通過近幾年我國(guó)著作權(quán)的法定許可制度的實(shí)踐來看，該法律制度并不具有促進(jìn)公共利益的作用。相反，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人合法權(quán)益的維護(hù)，勢(shì)必會(huì)增加法定許可制度程序的復(fù)雜性，從而導(dǎo)致交易成本的顯著提升。由于我國(guó)只是對(duì)《伯爾尼公約》的引用，缺乏程序性的制度設(shè)計(jì)，從而使得許可流程過于簡(jiǎn)單、成本極低，極大的吸引使用者的青睞，并取代權(quán)利人的授權(quán)許可。這一現(xiàn)象在我國(guó)著作權(quán)的具體司法實(shí)踐過程中，表現(xiàn)最為明顯。
四、現(xiàn)行《著作權(quán)法》的缺陷
（一）我國(guó)著作權(quán)法中的法律條款邏輯矛盾明顯
由于我國(guó)的《著作權(quán)法》主要借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家，因此可以看到諸如美國(guó)英國(guó)等有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)法律特征。我國(guó)的著作權(quán)法可謂是一部博覽眾長(zhǎng)的法律集合，匯聚了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于著作權(quán)立法方面的精華。在我國(guó)著作權(quán)法成立之初，填補(bǔ)了我國(guó)關(guān)于著作權(quán)的立法空白，這在司法體系的完善方面起到了較為積極的作用。但我國(guó)的大陸法系與歐美法系之間，不僅在理論上還是規(guī)則適用上都具有較大的差異，對(duì)于著作權(quán)法律體系的借鑒，必然導(dǎo)致《著作權(quán)法》體系的不協(xié)調(diào)以及條款之間內(nèi)在的邏輯存在矛盾。這一問題也在我國(guó)的具體司法實(shí)踐中逐漸暴露出來。
主要體現(xiàn)在，大陸法系對(duì)于著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性要求比較高，其核心就在于著作權(quán)是經(jīng)權(quán)利人獨(dú)特個(gè)性和觀念的反映，只有那些經(jīng)過權(quán)利人精心創(chuàng)作，付出自己心血的作品才會(huì)被法律所承認(rèn)，并加以保護(hù)。而在日常生活中，很多作品的創(chuàng)作水 ……（未完，全文共6333字，當(dāng)前僅顯示2224字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《新時(shí)代下《著作權(quán)法》法律保護(hù)問題探析》）