闂傚倷绀侀幉锟犲礉閺嶎厽鍋¢柕鍫濇川缁€濠囨煛閸愩劎澧曠紒鐘卞嵆閺屾盯濡烽幋婵婂婵炲牞鎷� | 婵犵妲呴崑鎾跺緤妤e啯鍋嬮柣妯款嚙杩濇繝銏e煐閸旀牠宕曠仦瑙f斀闁绘ê纾。鍙夈亜鎼搭垱瀚� | 婵犵數鍋炲ḿ娆撳触鐎n喗鍤屽Δ锝呭暙缁犵喖鏌涢幇顓犮偞闁哄鐗犻弻鏇熺箾閸喖濮庨梺鍝勫€甸崑锟� | 濠电姷鏁搁崑娑樜涙惔銊ュ瀭闁兼祴鏅滃畷鏌ユ倵閿濆骸鏋涚紒鐙€鍣i弻锟犲炊閳轰緡鐎抽梺璺ㄥ櫐閹凤拷 | 闂傚倷绀侀幖顐︽偋濠婂牆绀堟繛鎴欏灪閸嬬喐銇勯弽銊х煁闁哄棙绮嶉妵鍕籍閸屾艾浠橀悶姘炬嫹 | 缂傚倸鍊烽悞锕€顫忚ぐ鎺撳仭闁靛鏅涢懜褰掓煙缂併垹鏋涚紒鐘侯潐缁绘繃绻濋崒娑樻闂佺ǹ顑戦幏锟� | 婵犵數鍎戠徊钘壝洪敂鐐床闁稿瞼鍋為崑銈夋煏婵炲灝鍔存繛瀛樼墱閳ь剙鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌澧柕鍡嫹 | 濠电姷鏁搁崑鐐册缚濞嗘垶宕叉俊銈呮嫅缂嶆牜鈧箍鍎卞ú锕傚箚閵夆晜鍊甸柛锔诲幖鏍℃繝娈垮櫙閹凤拷 | 婵犵數鍋炲ḿ娆撳触鐎n喗鍤屽Δ锝呭暙缁犵喖鏌ц箛锝呬簼婵炲懐濞€閺岋綁骞囬鐘仦闂佺ǹ顑嗛幑鍥极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹  
闂傚倷绀侀幉锛勬暜閻愬瓨娅犳俊銈呮噹閽冪喎鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝﹀┑鐐茬毞閺呮繄妲愰幘璇茬闁宠桨鑳舵导灞筋渻閵堝倹娅囩紒顕呭灦婵$敻宕熼娑欐闂佽法鍣﹂幏锟�
您的位置:新文秘網(wǎng)>>統(tǒng)戰(zhàn)民政/政府/政府報(bào)告/國(guó)土/>>正文

關(guān)于省級(jí)人民政府作出的土地征收的批復(fù)是否具有可訴性的淺論

發(fā)表時(shí)間:2020/8/22 16:28:03
目錄/提綱:……
一、行政行為的概述
四是國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令以及部門規(guī)章、地方政府規(guī)章不在審查范圍內(nèi)
二、實(shí)踐中省級(jí)人民政府作出土地征收的批復(fù)的兩種情況
二是省級(jí)人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定”
(四)項(xiàng)規(guī)定,公民、法人或者其他組織對(duì)“法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為”不服提起行政訴訟的,人民法院不予受理
……
關(guān)于省級(jí)人民政府作出的土地征收的批復(fù)是否具有可訴性的淺論

以下僅為個(gè)人在實(shí)踐中的觀點(diǎn),因從事行政拆遷業(yè)務(wù)較多涉及行政機(jī)關(guān)的批復(fù)文件,所以查閱了相關(guān)資料,組織了以下論證觀點(diǎn),但因從事該業(yè)務(wù)時(shí)間不長(zhǎng)且行政法理論是博大精深的,是否具體合理性有待驗(yàn)證,還請(qǐng)各位前輩及同行指教,討論將從行政行為的概述和省級(jí)人民政府作出土地征收的批復(fù)情況兩方面進(jìn)行。
一、行政行為的概述
行政行為,行政主體作出的能夠產(chǎn)生行政法律效果的行為。行政行為有廣義和狹義兩種含義。廣義的行政行為是指行政組織實(shí)施的所有“生效行政法律效力的行為”。狹義的行政行為是指行政主體及其工作人員行使行政職權(quán)對(duì)行政相對(duì)人作出的法律行為。實(shí)踐中,行政行為一般指狹義的行政行為。
行政行為的概念一般包括以下幾層含義:1、行政行為是行政主體所為的行為;2、行政
……(新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略564字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
民法院對(duì)規(guī)范性文件附帶審查重點(diǎn)審查三個(gè)內(nèi)容:一是規(guī)范性文件制定機(jī)關(guān)有無(wú)職權(quán)制定,二是制定機(jī)關(guān)是不是按照法定程序制定規(guī)范性文件,三是審查規(guī)范性文件是否與上位法相抵觸,是否與同位法相互矛盾,四是國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令以及部門規(guī)章、地方政府規(guī)章不在審查范圍內(nèi)。在行政司法實(shí)踐中,主要是對(duì)具體行政為提起行政復(fù)議與行政訴訟,這也是行政相對(duì)人認(rèn)為其行政行為侵犯自身利益的主要權(quán)利救濟(jì)方式。
二、實(shí)踐中省級(jí)人民政府作出土地征收的批復(fù)的兩種情況
筆者認(rèn)為實(shí)踐中省級(jí)人民政府作出土地征收的批復(fù)主要有兩種情況:第一情況是《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定即公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)國(guó)務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府對(duì)行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征收土地的決定,省、自治區(qū)、直轄市人民政府確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定為最終裁決。該條第二款在“(**)行他字第23號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法>第三十條第二款有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》中明確規(guī)定,《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第30條第2款規(guī)定的最終裁決應(yīng)當(dāng)包括兩種情形:一是國(guó)務(wù)院或者省級(jí)人民政府對(duì)行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征用土地的決定;二是省級(jí)人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定”。而省級(jí)人民政府作出的用地批復(fù),即是省級(jí)人民政府征用土地的決定,屬于行政機(jī)關(guān)作出的最終裁決”。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定,公民、法人或者其他組織對(duì)“法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為”不服提起行政訴訟的,人民法院不予受理。最高法院也有這方面的判例,所以通常對(duì)這種批復(fù)提起行政復(fù)議的,復(fù)議機(jī)關(guān)的答復(fù)也是不予受理的,針對(duì)這種情況筆者是無(wú)異議的。第二種情況是省級(jí)人民政府依據(jù)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)由國(guó)土資源部辦理建設(shè)用地的批復(fù)文件作出的農(nóng)用地和土地征收實(shí)施方案的批復(fù),若對(duì)該批復(fù)不服提起行政復(fù)議的,復(fù)議機(jī)關(guān)即省級(jí)人民政府的答復(fù)一般為:“同一個(gè)征地事項(xiàng)只能由一個(gè)法定機(jī)關(guān)審批。國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)征收土地后,省級(jí)人民政府批準(zhǔn)作出的農(nóng)用地和土地征收實(shí)施方案的批復(fù)不是行使法定批準(zhǔn)權(quán)限,不屬于審批行為”。所以最終復(fù)議結(jié)果為不予受理。對(duì)于第二種情況,筆者有不同的看法。首先,同一個(gè)征地事項(xiàng)只能由一個(gè)法定機(jī)關(guān)審批,在該種情況下可以理解為是國(guó)務(wù)院的審批行為(這種情況是基于《土地管理法》第四十五條之規(guī)定,征收權(quán)限本身是應(yīng)由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的)。那么后續(xù)省級(jí)人民政府為什么又作出批準(zhǔn)行為呢?并且這種行為從省級(jí)人民政府的答復(fù)看不是行使法定批準(zhǔn)權(quán)限,不屬于審批行為。筆者經(jīng)查閱相關(guān)資料認(rèn)為,省級(jí)人民政府的答復(fù)是不明確或是含糊的或是套用官方語(yǔ)言 ……(未完,全文共3137字,當(dāng)前僅顯示1585字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于省級(jí)人民政府作出的土地征收的批復(fù)是否具有可訴性的淺論》
文章搜索
相關(guān)文章
    婵炶揪绲鹃幑渚€藟閸℃ḿ鈻旈柟鎯ь嚟閸╋拷
    闂備浇宕甸崑鐐电矙閹寸偟闄勯柡鍐ㄥ€荤粻鏃堟煟閺傛寧鎲搁柍缁樻閺岀喖骞嗚閸ょ喖鏌涢埡瀣
    闂佺厧鎼崐鐟拔涢埡鍌溾枖闁规儳顕崺锟�
    闂佸搫鍟抽崺鏍棘閸屾稓鈻旈柟鎯ь嚟閸╋拷
    闁荤姳绀佽ぐ鐐垫嫻閻旈潻绱旈柡宥庡幑閳ь剨鎷� | 闂佸憡姊绘慨鎾矗閸℃稑缁╅柟顖滃椤ワ拷 | 婵☆偓绲鹃悧鐘诲Υ婢舵劖鍎屽┑鐘崇椤庯拷 | 婵炴潙鍚嬮懝楣冨箟閸愭祴鏋栭柕濞垮劚閺傗偓 | 闂佺鍩栧ú婊勭仚闂佸湱绮崝妤呯嵁閸モ晜灏庢慨妯垮煐鐏忥拷 | 闂佸憡鍔栭悷銈囩礊閺冨牆绠伴柛銉戝苯娈� | 闂佸搫鐗滈崜娑㈡偟椤栨粍鏆滄い鏃傚帶琚� | 缂備焦姊归悷銉╁船閹绢喖绠规繝濠傛噹閸嬶拷 | 婵炲濮佃摫妞ゆ垶鐟╁顒傛喆閸曨厹鈧拷 | 闂佺ǹ绻愮粔鐑藉垂閸岀偛绀夐柣妯诲絻瀵啿霉閸忚壈澹橀柟璇ф嫹