關(guān)于哲學、科學以及戰(zhàn)爭的幾點雜想

目錄/提綱：……
一、關(guān)于還原論問題
二、關(guān)于辯證法
三、關(guān)于戰(zhàn)爭科學與戰(zhàn)爭藝術(shù)
四、關(guān)于機械化戰(zhàn)爭與信息化戰(zhàn)爭
五、關(guān)于國家安全與軍事戰(zhàn)略
六、關(guān)于軍隊改革
七、對當前世界體系的認識
一是我國傳統(tǒng)外交中的經(jīng)典辯證思維，是符合客觀存在的主觀認識
一是20世紀以后，沒有一個國家在西方主導的世界資本主義體系中發(fā)展起來
二是19世紀以前，沒有一個資本主義強國不是在對外侵略的殖民戰(zhàn)爭中發(fā)展起來的
一是對手是誰？國家是統(tǒng)治階級的工具，但它是一個籠統(tǒng)的概念，還不便于深入分析
……
關(guān)于哲學、科學以及戰(zhàn)爭的幾點雜想

一、關(guān)于還原論問題
文藝革命后，西方400多年來搭建的科學大廈就是建立在還原論的哲學基礎(chǔ)之上的。還原論創(chuàng)造了輝煌，也面臨著危機。因為，簡單性僅僅是客觀世界中的特例，復雜性才是普遍。20世紀40年代以來的科學轉(zhuǎn)型動搖了還原論的根基，無論是研究對象還是方法體系都在由簡單性向復雜性轉(zhuǎn)變，在學科方面向“兩頭加速”發(fā)展，這些變化都給以還原論為基礎(chǔ)的經(jīng)典科學帶來危機。
錢學森對復雜性的定義就是不能用還原論解決的問題。根據(jù)馬克思義唯物辯證法，物質(zhì)是普遍聯(lián)系和相互作用的，恩格斯說相互作用是事物真正的終極原因。復雜性源自復雜的關(guān)聯(lián)。我理解，這種關(guān)聯(lián)的微觀表現(xiàn)形式就是非線性相互作用，宏觀表現(xiàn)形式是涌現(xiàn)，處理復雜性問題就是要著手認識、理解、掌握、運用這種關(guān)聯(lián)。還原論用局部解釋整體，用低等級運動解釋高等級運動，用線性方法處理非線性問題，顯然面臨危機。在簡單性問題中，要素之間主要是加和關(guān)系，所以關(guān)系不是問題，還原論關(guān)注的重點是可以“還原”的要素，而不用考慮關(guān)聯(lián)。在復雜問
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略712字，正式會員可完整閱讀）……　
分都沒有認識到這一點，始終停留在二元對立的層面上。
我初步總結(jié)了辯證法的三個層次：第一層次是蘇格拉底的辯證法，主要是分析、利用形式邏輯的矛盾，停留在“辯”的層面，是辯證法的初級階段。第二層次是黑格爾的辯證法和馬克思的辯證法，主要是超越知性、超越形式邏輯。唯物主義建立在西方哲學求真的基礎(chǔ)之上，充分利用科學成果，對物質(zhì)世界具有深刻認識。辯證法與唯物主義的結(jié)合是一個巨大的飛躍，能夠極大地促進人類的認識能力。在辯證法方面黑格爾顯然研究得要更深。第三層次是佛教辯證法，是對物質(zhì)的超越�！督饎偨�(jīng)》是典型代表。
唯物辯證法完全能夠指導系統(tǒng)科學的研究。唯物辯證法對事物發(fā)展的動態(tài)性把握，從事物本體出發(fā)對全面性的認識，在思維層面對知性的超越，應(yīng)當說是更加適合于復雜系統(tǒng)問題的處理。比如，對于系統(tǒng)悖論，用辯證法就可以很好地認識。相比于簡單問題，研究復雜問題需要考察的方面數(shù)大大增加了，對全面性認識的要求也更高了，辯證法是更加適用的。所以我認為，系統(tǒng)論和系統(tǒng)科學問題的研究必須要堅持以唯物辯證法為指導。但還有一個前提，就是要澄清辯證法的本源。
三、關(guān)于戰(zhàn)爭科學與戰(zhàn)爭藝術(shù)
戰(zhàn)爭既不是科學也不是藝術(shù)，而是科學與藝術(shù)的統(tǒng)一。由于藝術(shù)的因素（主要是人的因素），必須要區(qū)分科學研究與戰(zhàn)爭研究。要把戰(zhàn)爭的技術(shù)復雜性與戰(zhàn)爭復雜性區(qū)分開，把技術(shù)復雜性與人性復雜性區(qū)分開來，并且考慮軍事與環(huán)境之間的互動復雜性。這是非常有必要的，有助于從兩個不同的角度分別去認識復雜性，這才是真正符合辯證法。工業(yè)化、機械化的后果是，技術(shù)在戰(zhàn)爭中占據(jù)的地位越來越多，對戰(zhàn)爭的影響也越來越大，認識、處理戰(zhàn)爭問題必須要更多地借助科學手段，這是無法改變的大趨勢。當科學由經(jīng)典科學向系統(tǒng)科學轉(zhuǎn)變的時候，復雜性科學理論就是“開新鎖的新鑰匙”。
復雜性理論的引入首先在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)層面是否要好一些？相比于戰(zhàn)略層面它更遠離人性的復雜性，應(yīng)當是好處理一些。在處理空中作戰(zhàn)任務(wù)規(guī)劃問題時，復雜性理論有很大的用武之地。空軍是技術(shù)性更強的軍種，不光是因為裝備方面，更是作戰(zhàn)管理方面。所以，空軍在引入復雜性理論方面本來就應(yīng)該走在前面。
四、關(guān)于機械化戰(zhàn)爭與信息化戰(zhàn)爭
不理解戰(zhàn)爭就不能打贏戰(zhàn)爭。不理解機械化戰(zhàn)爭就不可能理解信息化戰(zhàn)爭。個人認為，我軍到目前為止基本上還沒有理解機械化戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)略上，以信息化為牽引，機械化、信息化同步跨越式發(fā)展，這是完全正確的。但在具體問題上，不解決機械化，就不可能實現(xiàn)信息化。比如，空軍的任務(wù)規(guī)劃問題，如不先建立方法程序，空談信息系統(tǒng)是不可能成功的。對機械化戰(zhàn)爭作戰(zhàn)指揮的方法程序沒有深刻理解，信息主導就是一句空話。所以，必須先要補好機械化的課，尤其是空軍，基礎(chǔ)理論欠缺得非常厲害。
理解戰(zhàn)爭的關(guān)鍵是理解戰(zhàn)爭樣式（在作戰(zhàn)層面是作戰(zhàn)樣式）。它是牛鼻子，關(guān)系到作戰(zhàn)、訓練、裝備、管理、情報、建設(shè)發(fā)展等所有重要方面。因此，搞清楚當前和未來的戰(zhàn)爭樣式是當務(wù)之急。結(jié)合軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)任務(wù)，應(yīng)當從非對稱作戰(zhàn)的兩個方面分別去理解，即對強敵和對小敵。根據(jù)強敵和小敵之分，我提出過“以陸制�！焙汀耙院Ｖ脐憽眱煞N非對稱作戰(zhàn)手段。兩者分別代表了兩種不同類型的作戰(zhàn)樣式，需要不同的能力、不同的裝備、不同的指導思想、不同的作戰(zhàn)方法，牽涉到整個部隊的建設(shè)規(guī)劃。在這個認識的基礎(chǔ)上，進一步考慮空軍的作戰(zhàn)樣式問題，從這里著手查明空軍的兩種非對稱作戰(zhàn)樣式，以此建立一個比較科學的空軍作戰(zhàn)理論框架（目前的框架是很不健全的）。
五、關(guān)于國j-a全與軍事戰(zhàn)略
軍事戰(zhàn)略從軍事領(lǐng)域走出來，是從軍事角度看戰(zhàn)略，《超限戰(zhàn)》就是這派理論的典型。但是，如果從戰(zhàn)略角度看軍事，可能會更清晰。我認為考慮戰(zhàn)略問題必須以從大到小的視角來考慮，先有國家戰(zhàn)略（分為發(fā)展戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略） ……（未完，全文共5690字，當前僅顯示1998字，請閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于哲學、科學以及戰(zhàn)爭的幾點雜想》）