放火沒有嚴(yán)重后果是否也構(gòu)成犯罪

昨天上午，****區(qū)法院開庭審理了一起放火案，原是省京劇院演員的**因為懷疑妻子紅妻出墻，遂與人謀劃扔汽油瓶放火恐嚇泄憤，在昨天的法庭上，**十分悔恨自己的行為，法庭將擇日對此案作出判決。
　　**今年歲，他從小學(xué)戲，經(jīng)過多年奮斗，終于成為江蘇省京劇院的一名演員。**因懷疑其妻與張某有不正當(dāng)關(guān)系，非�？鄲�，遂找到朋友**，請他幫忙“教訓(xùn)教訓(xùn)”張某。**提出：“找人幫忙可以，但要花點錢。”**拿出元給徐，兩人經(jīng)過一陣商
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略339字，正式會員可完整閱讀）……　
全的嚴(yán)重后果，也構(gòu)成放火罪。放火但沒有造成財產(chǎn)損失、沒有危害他人人身安全，只是在量刑時作為一個情節(jié)，與已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的有所區(qū)別，并不能影響到放火罪的構(gòu)成。
　　主持人：**等人扔了點燃的汽油瓶，致使張家的遮陽篷和紗窗被燒毀，為什么不以故意毀壞財物罪追究他們的刑事責(zé)任呢？
　　曹白瑞：行為人實施放火的同時，一般都會造成公私財物的毀壞，區(qū)分放火罪和故意毀壞財物罪的關(guān)鍵在于放火的行為是否危及到公共安全。放火行為危及到公共安全的，是放火罪；如果行為人只是為毀壞財物而采用了放火焚燒的方法，但是并沒有危及到公共安全的，應(yīng)當(dāng)定為故意毀壞公私財物罪。**等人在居民小區(qū)中扔點燃的汽油瓶，顯然已危及到公共安全。
　　主持人：放火罪的特征之一是主觀方面有故意，從本案看，**等人扔汽油瓶的目的并不是要放火，其本意只是想恐嚇?biāo)�，那么他們放火的犯罪故意是如何認(rèn)定的呢？
　　曹白瑞：是的，放火罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成，你剛才所講的“恐嚇”只是**等人的犯罪動機，從很多放火的實際案件來看，縱火者的犯罪動機是多種多樣的：有的是為了湮滅罪跡，有的是為了報復(fù)他人，有的是為了嫁禍于人等等，但動機不影響放火罪的成立。
　　犯罪故意包含“直接故意”和“間接故意”兩種類型，**等人并不是想放火燒張某的房屋，主觀上不是直接故意。但他們明知其縱火的行為可能會發(fā)生危害公共安全的后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生，就具備了間接故意的意志因素，一個重要的判斷就是其完成了扔汽油瓶的行為，造成了公私財物被焚毀的危險。再舉個例子說，甲為打一野兔，置可能誤中正在附近采摘果實的乙不顧，開槍擊中乙致其死亡，甲對乙死亡結(jié)果的發(fā)生，就是持間接故意的心理態(tài)度。
　　主持人：對于放火這樣很嚴(yán)重的犯罪行為，一般要 ……（未完，全文共1495字，當(dāng)前僅顯示950字，請閱讀下面提示信息。收藏《放火沒有嚴(yán)重后果是否也構(gòu)成犯罪》）