干部學(xué)習(xí)講稿：中國經(jīng)濟指標(biāo)的統(tǒng)計問題（下）

目錄/提綱：……
四、關(guān)于居民收入的統(tǒng)計
五、關(guān)于居民消費的統(tǒng)計
一是居民消費總額是不是被低估了，我覺得有可能偏低
二是消費率是不是被低估了
六、關(guān)于消費價格指數(shù)(CPI)的統(tǒng)計
七、關(guān)于固定資產(chǎn)投資和固定資本形成的統(tǒng)計
八、關(guān)于房價的統(tǒng)計
……
干部學(xué)習(xí)講稿：中國經(jīng)濟指標(biāo)的統(tǒng)計問題（下）

四、關(guān)于居民收入的統(tǒng)計
　　接下來我想談?wù)勱P(guān)于居民收入的問題。居民收入是大家關(guān)心的問題，在這方面爭議也比較多�，F(xiàn)在的統(tǒng)計中間就存在兩套不同的居民收入數(shù)據(jù)，一個是國家統(tǒng)計局的城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)。最近國家統(tǒng)計局做了一項工作，把城鄉(xiāng)兩個調(diào)查合并成一個調(diào)查，樣本進一步擴大了，這是一個很好的改進。如果我們看歷年城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，再根據(jù)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)推算居民收入，以2011年為例，推算的結(jié)果全國居民收入19.6萬億元。國家統(tǒng)計局還有另外一個數(shù)據(jù)，是資金流量表數(shù)據(jù)，它提供的居民可支配收入是28.6萬億元，這兩個指標(biāo)差了9萬億，差別相當(dāng)大。
　　這是什么原因？可以說，有一部分是統(tǒng)計口徑的差別。我們在進行住戶調(diào)查的時候，居民收入和支出都是按照現(xiàn)金收入、現(xiàn)金支出進行調(diào)查。而在資金流量表數(shù)據(jù)里，它的核算是你雖然住自己的房子，既沒有房租收入也沒有房租支出，但這和你租住別人的房子不一樣，但是在統(tǒng)計上把這塊要加進去。根據(jù)統(tǒng)計理論，要把它計算作為你的虛擬租金收入，也就是說你住的是自己的房子，
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略730字，正式會員可完整閱讀）……　
家實際的居民收入到底有多少。剛才說到2011年有兩個數(shù)字，一個是城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)19.6萬億，一個是資金流量表數(shù)據(jù)的28.6萬億元，我們在調(diào)查的基礎(chǔ)上經(jīng)過數(shù)據(jù)分析和模型推算，得到的結(jié)果是34.7萬億，比住戶調(diào)查數(shù)據(jù)高了15.1萬億，比資金流量表數(shù)據(jù)高6.2萬億。這幾次調(diào)查都有報告，在報告里我把高于資金流量表數(shù)據(jù)的6.2萬億稱為灰色收入。原因在于資金流量表數(shù)據(jù)來源于全國經(jīng)濟普查，應(yīng)該說它基本覆蓋了所有的合法收入渠道。如果還有一部分收入沒有被資金流量表數(shù)據(jù)包括，它的來源就是不清楚的，不知道它到底從哪里來，也不知道到底是不是合法收入，把這種情況稱為灰色收入。它的來源不能鑒定，它是否合法也不能鑒定，這種情況我把它叫做灰色收入。
我們的分析結(jié)果說明，這部分灰色收入與住戶調(diào)查數(shù)據(jù)和流量表數(shù)據(jù)之間也存在一個相當(dāng)大的統(tǒng)計誤差，兩者都集中在高收入居民。給大家看這張圖是2015年所做的推算結(jié)果。城鎮(zhèn)居民按照國家統(tǒng)計局的分類，分做最低收入、較低收入、中下收入、中等收入、中上收入、較高收入和最高收入共7組。中間三組每組占20%，兩頭的四組各占10%。按這樣的分類方式對居民收入做重新推算，可以發(fā)現(xiàn)差別最大的是右邊最高收入，推算結(jié)果大約是統(tǒng)計結(jié)果的三倍以上，而其它的組相差不太大。2008年的結(jié)果基本上一樣，最高收入這一組相差了三倍左右。
　　2011年的結(jié)果還是基本上一樣，最高收入這一組推算結(jié)果是人均年收入18.8萬元，而統(tǒng)計數(shù)據(jù)只有5.8萬元。大家可以想一想，如果我們城鎮(zhèn)居民中間10%的最高收入居民，年收入只有5.8萬元，會不會有那么多人買房子？會不會有那么多人買汽車？會不會有那么多人出國旅游？會不會有那么多人在國外市場上購買奢侈品？如果按照現(xiàn)在最高收入居民可支配收入的統(tǒng)計，這些情況恐怕都不會發(fā)生，房價也不會不斷上漲，因為沒有人買得起這么貴的房子。事實上說明，我們的居民收入，特別是高收入居民的收入遠遠高于統(tǒng)計數(shù)據(jù)。圖里表現(xiàn)的是推算結(jié)果和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差別，這個差別主要表現(xiàn)為最高收入居民。應(yīng)該說低收入的居民得到的結(jié)果和統(tǒng)計結(jié)果是比較接近的。
　 這個問題說明什么呢？如果我們用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來說明2011年城鎮(zhèn)10%最高收入居民和10%最低收入居民，家庭人均收入之比2011年是8.2倍，不到9倍，按照推算的結(jié)果來算是20.9倍。實際收入差距要高于統(tǒng)計數(shù)據(jù)所顯示的收入差距，實際收入差距還要更大。
　　這么大的收入差距問題出在哪？首要的問題就是腐敗和收入分配不公，這是最大的問題。我們現(xiàn)在正在大力度反腐，也取得了初步的成效，我們希望這種情況能夠繼續(xù)下去。要根本解決腐敗和收入分配不公，不是單純靠行政性反腐就能解決的，更重要的問題是解決制度上的問題。比如政府的管理_如何做到更加公開透明；財政_如何做到更加規(guī)范化，更加管理有序，更加公開透明，更加受到全社會老百姓的監(jiān)督，我認(rèn)為這是財政_改革的一大任務(wù)。只有解決這些制度方面的問題，才能從根本上杜絕腐敗、收入分配不公等等問題。
五、關(guān)于居民消費的統(tǒng)計
　　剛才說的是關(guān)于居民收入，現(xiàn)在再說說居民消費。居民消費統(tǒng)計也存在一些爭議。比如2012年按照我們的支出法GDP核算，居民消費26.2萬億元，占GDP的比重是36%。有學(xué)者也有商界人士質(zhì)疑這個數(shù)太低了，說居民消費不可能就這么少，應(yīng)該更多，他們也舉出了很多例子，比如奢侈品消費。這些質(zhì)疑我認(rèn)為有一定程度上的合理性，但要區(qū)分兩個情況，一是居民消費總額是不是被低估了，我覺得有可能偏低。剛才說到的居民收入統(tǒng)計根據(jù)我們的推算是低估的，所以居民消費相應(yīng)也會有一定程度的低估，這種情況可能是存在的。二是消費率是不是被低估了。居民消費現(xiàn)在占GDP的比重36%，這個36%是高估還是低估呢？有些人推論說居民消費被低估了，消費率肯定也被低估了，應(yīng)該是40%或者是50%。我不同意這種 ……（未完，全文共5839字，當(dāng)前僅顯示2050字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：中國經(jīng)濟指標(biāo)的統(tǒng)計問題（下）》）