論文：經(jīng)濟發(fā)展過程中的增長模式轉(zhuǎn)變

目錄/提綱：……
1、平衡增長和非平衡增長
2、價格機制與平衡增長
3、平衡增長路徑上的增長模式
4、勞動供給彈性的變化與增長模式轉(zhuǎn)變
5、理論分析的結(jié)果與實證分析的框架(1)理論分析結(jié)果
1、美國經(jīng)濟增長的歷史與前面關(guān)于增長模式轉(zhuǎn)變的理論分析是一致
2、前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長的歷史與前面關(guān)于增長模式轉(zhuǎn)變的理論分析不一致
……
論文：經(jīng)濟發(fā)展過程中的增長模式轉(zhuǎn)變
——基于平衡增長理論與美國和前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長的歷史經(jīng)驗


摘 要：本文根據(jù)平衡增長理論與美國和前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長的歷史經(jīng)驗分析了經(jīng)濟發(fā)展過程中增長模式轉(zhuǎn)變的問題。根據(jù)理論與經(jīng)驗分析，得出四個基本結(jié)論：第一，如果價格機制是影響要素積累的重要機制，則在經(jīng)濟發(fā)展過程中經(jīng)濟增長一定會收斂到平衡增長路徑;第二，根據(jù)新古典增長模型對資本積累的假設(shè)，則平衡增長時一定不會出現(xiàn)資本增進型的效率提高，因此資本積累的變化也不能反映經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變;第三，如果勞動力的供給彈性隨著經(jīng)濟發(fā)展由無限大逐步下降到零，則經(jīng)濟增長模式必然由勞動促進型向效率促進型轉(zhuǎn)變;第四，在價格機制不起作用的計劃經(jīng)濟下，經(jīng)濟增長可能既不收斂到平衡增長路徑，增長模式也不會由勞動促進型向效率促進型轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：平衡增長 經(jīng)濟發(fā)展 增長模式


經(jīng)濟發(fā)展過程中的增長模式轉(zhuǎn)變
——基于平衡增長理論與美國和前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長的歷史經(jīng)驗

一 引 言
針對由克魯格曼（Krugman,1994）挑起來的關(guān)于東亞奇跡增長模式的爭論，我們（作者，2008）在另一篇論文中指出這主要是由于現(xiàn)有關(guān)于增長模式的分類方法造成的。通過將增長模式分為效率促進型、勞動促進型與資本促進型三種，并利用Klenow and Rodriguez Clare(KRC,1997)提出的增長因素核算方法對增長因素進行分解，我們發(fā)現(xiàn)東亞奇跡的增長模式是既不同于歐美發(fā)達市場經(jīng)濟以效率促進型為主的增長模式，也不同于前蘇聯(lián)的以資本促進型為主的增長模式，而是以更加適合于經(jīng)濟發(fā)展的勞動促進型為主的增長模式。但是卻由此提出了兩個新的問題：首
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略1122字，正式會員可完整閱讀）……　
過程中也經(jīng)歷了不同的增長模式，并提出了關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的第三種觀點：經(jīng)濟發(fā)展的前期是資本積累的轉(zhuǎn)移動態(tài)過程，而后期則是技術(shù)進步促進的平衡增長過程。速水佑次郎（2003，中文版）并根據(jù)這種觀點對東亞奇跡的爭論給出新了的看法，即東亞奇跡雖然是要素投入的結(jié)果，但也是經(jīng)濟發(fā)展初期所必須，只是隨著經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)樾蚀龠M而已。這種觀點實際是前面兩種觀點的綜合，比前面兩種觀點要更加合理，在國內(nèi)也得到了一些學(xué)者的響應(yīng)(林毅夫，任若恩，2007)。
我們的研究深受速水佑次郎的研究的影響，但是與他們的研究又有重要的區(qū)別。首先，我們認為在價格機制起作用的市場_下，經(jīng)濟增長可能一直處于平衡增長路徑的附近。這與前面第二種觀點類似，但是在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，增長的主要模式可能是不同的，這與第三種觀點類似。但我們認為前期增長主要是以勞動與資本同步增長的勞動促進型的增長模式為主，而不能簡單地稱為要素投入促進型，更加不是勞均資本增長為主的轉(zhuǎn)移動態(tài)過程，而后期則主要是以資本與勞動增進型效率同步增長的效率促進型為主的增長模式。因此，我們認為經(jīng)濟發(fā)展過程如果要用一句簡單的話來描述，那么可以說前期主要是以勞動數(shù)量增長配合資本積累實現(xiàn)平衡增長，而后期則是以勞動增進型效率提高配合資本積累實現(xiàn)平衡增長，而不是某些文獻所認為的，前期是以積累物質(zhì)資本為主，后期是以積累人力資本為主。其次，我們將根據(jù)平衡增長理論對經(jīng)濟發(fā)展過程中增長模式的轉(zhuǎn)變給出理論分析，雖然沒有微觀機制，但是可以從宏觀上推論增長模式轉(zhuǎn)變的規(guī)律，而這是速水佑次郎等的研究所缺乏的。再次，我們對增長歷史數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗分析時的框架不是索洛（Solow,1957）的增長核算方程，而是KRC(1997)提出的核算方程。最后，我們所選擇的案例是美國與前蘇聯(lián)，目的是希望通過對照不同_下二者經(jīng)濟發(fā)展的歷史以分析增長模式順利轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵條件。
本文后面的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是增長模式轉(zhuǎn)變的理論分析，第三部分是美國與前蘇聯(lián)增長歷史數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析;第四部分是美國與前蘇聯(lián)歷史經(jīng)驗的差異對東亞奇跡的啟示;第五部分是結(jié)束語。

二 增長模式轉(zhuǎn)變的理論分析
在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，經(jīng)濟的增長模式究竟是保持不變，還是可能發(fā)生變化，如果要發(fā)生變化，將會如何變化？雖然速水佑次郎等對一些發(fā)達經(jīng)濟的增長歷史作了案例研究，但并沒有給出理論分析。為此，我們假設(shè)一個可以用新古典生產(chǎn)函數(shù)描述的經(jīng)濟，然后從相對價格對要素積累的作用，并結(jié)合新古典增長模型與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對相關(guān)生產(chǎn)要素積累的假設(shè)，對經(jīng)濟發(fā)展過程中增長模式轉(zhuǎn)變的可能規(guī)律作一個初步的理論分析。
1、平衡增長和非平衡增長。
我們首先假設(shè)一個一般性的新古典生產(chǎn)函數(shù)，，其中：Y(t)表示產(chǎn)出，表示有效資本，B(t)表示資本增進型的技術(shù)，反映了資本質(zhì)量的提高或資本使用效率提高，K(t)表示物質(zhì)資本;表示有效勞動，A(t)表示勞動增進型技術(shù)，反映了勞動的質(zhì)量或勞動使用效率提高，L(t)表示初級勞動。該函數(shù)滿足新古典對生產(chǎn)函數(shù)的三個基本假設(shè)：第一，對所有的和，生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出對有效資本與有效勞動的正且遞減的邊際產(chǎn)品;第二，生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出不變規(guī)模報酬;第三，隨著有效資本（或有效勞動）趨于零，有效資本（或有效勞動）的邊際產(chǎn)品趨于無窮大，隨著有效資本（或有效勞動）趨于無窮大，有效資本（或有效勞動）的邊際產(chǎn)品趨于零(Barro and Sala-i-Martin,2004)。
令和，則總量生產(chǎn)函數(shù)可表示為：。通過對生產(chǎn)函數(shù)求時間的導(dǎo)數(shù)可得產(chǎn)出的增長率是：
（1）
其中：，，并且。由于，因此表示有效勞動與有效資本同步增長，而表示二者非同步增長。當(dāng)時，產(chǎn)出增長率、有效勞動和有效資本的增長率相同，我們將這時的經(jīng)濟增長稱為平衡增長。當(dāng)時，產(chǎn)出增長率既不等于有效勞動的增長率也不等于有效資本的增長率，我們將這時的經(jīng)濟增長稱為非平衡增長。由于實際的經(jīng)濟增長不可能剛好一直處于平衡增長狀態(tài)。為此，我們以有效勞動的增長率為參照系，將有效資本增長率與有效勞動增長率不相等部分視為有效資本增長率對有效勞動增長率的偏離，從而將實際經(jīng)濟增長率分解為平衡增長率與非平衡增長率兩部分，分別用表示平衡增長率，表示非平衡增長率，實際增長率是兩分之和，。由于經(jīng)濟處于平衡增長時，有效勞動與有效資本的增長率相同，因此有：
（2）
而當(dāng)經(jīng)濟處于非平衡增長時，由于有效勞動與有效資本的增長率不等，因此產(chǎn)出增長率一定介于二者之間。
2、價格機制與平衡增長。
僅從生產(chǎn)函數(shù)的角度來看，經(jīng)濟增長可能處于平衡增長也可能處于非平衡增長，即使從長期也不能明確給出任何趨勢。但是如果假設(shè)有效勞動與有效資本的報酬是其邊際產(chǎn)出，而有效勞動與有效資本都是某種稀缺資源投入的結(jié)果，那么在價格機制的作用下，經(jīng)濟增長將必然收斂到平衡增長的路徑上。比如有效勞動與有效資本都需要消耗稀缺資源R，即有效資本的生產(chǎn)是：，有效勞動生產(chǎn)是：，總資源是：。因此產(chǎn)出最大化的條件是：
（3）
上式表明，只要有效勞動與有效資本的生產(chǎn)函數(shù)不具有邊際收益遞增的性質(zhì)，則均衡的時候必然有＝常數(shù)，也就是或。即經(jīng)濟在長期必然收斂到平衡增長路徑。這個經(jīng)濟機制是，如果有效資本增長率超過有效勞動，則有效資本的邊際產(chǎn)出持續(xù)下降，而有效勞動的邊際產(chǎn)出持續(xù)上升，從而使得有效資本的相對價格持續(xù)下降，而有效勞動的相對價格持續(xù)上升。此時，如果有效勞動與有效資本的生產(chǎn)都需要消耗某種共同的稀缺資源，理性的經(jīng)濟主體必然會將更多的資源用于有效勞動的生產(chǎn)而更少的資源用于有效資本的生產(chǎn)。相反的非平衡增長必然導(dǎo)致相反的調(diào)節(jié)過程，直到經(jīng)濟處于平衡增長狀態(tài)，資源重新配置的過程中才會結(jié)束。也就是說，如果要素的積累受價格機制的調(diào)節(jié)，那么經(jīng)濟從長期來看必然會收斂到平衡增長路徑。
雖然從長期來看 ……（未完，全文共17522字，當(dāng)前僅顯示3152字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文：經(jīng)濟發(fā)展過程中的增長模式轉(zhuǎn)變》）