勞動(dòng)報(bào)酬過低警惕資本侵蝕國(guó)基

勞動(dòng)報(bào)酬過低警惕資本侵蝕國(guó)基

　　　摘要：由于我國(guó)_已經(jīng)相當(dāng)懸殊，無論是維護(hù)_構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，還是挖掘進(jìn)一步發(fā)展的活力源泉調(diào)動(dòng)億萬勞動(dòng)群眾的積極性，都需要反思收入分配制度的嚴(yán)重缺陷，防止資本任意侵蝕工資。因?yàn)�，資本侵蝕工資無節(jié)制地發(fā)展下去不僅可能造成兩極分化，同時(shí)可能侵蝕國(guó)基，導(dǎo)致政治危機(jī)。
　　　關(guān)鍵詞：貧富懸殊；資本；工資；國(guó)基
　　　　
　　　　收入分配問題不僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)核心問題，也是個(gè)重大的政治問題，馬克思就是通過對(duì)西方資本主義國(guó)家的資本這個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)元素分析入手，得出資本主義制度必然為共產(chǎn)主義制度所取代的政治結(jié)論的。經(jīng)濟(jì)與政治具有不解之緣，有時(shí)二者會(huì)渾然一體，難解難分。這就提醒我們分析經(jīng)濟(jì)問題，要有政治意識(shí)。
　　　　我國(guó)職工長(zhǎng)期以來收入水平過低，資本侵蝕工資毋容置疑。隨著改革開放一路走來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)高速增長(zhǎng)，但是在分配方面勞動(dòng)報(bào)酬在GDP的占比中卻是一路走低。依據(jù)收入法計(jì)算，1990年—2010年，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重由53.4%下降至45%，降幅達(dá)8.4個(gè)百分點(diǎn)。與之對(duì)應(yīng)的是資本收
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略745字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
主要成分，一般占50%以上，而我國(guó)工資僅占企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的10%。[《目前勞動(dòng)報(bào)酬史上最低》，2011年1月11日，中國(guó)新聞網(wǎng)。]如果說勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重，由于我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化程度不同，該比值不宜直接相比，那么工資占企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的比重，剔除了其他因素的影響，則是可以直接進(jìn)行比對(duì)的。該數(shù)據(jù)足以說明我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬水平與多數(shù)國(guó)家相比確實(shí)是比較低的。
　　　　勞動(dòng)報(bào)酬長(zhǎng)期過低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果少數(shù)人占有致兩極分化魔影隱約可見。勞動(dòng)報(bào)酬在我國(guó)占據(jù)居民收入的最主要部分，換言之，勞動(dòng)報(bào)酬是居民收入的最主要來源。由于我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬長(zhǎng)期以來總是在低水平上徘徊，經(jīng)濟(jì)又是以世界_的高速度持續(xù)發(fā)展，其結(jié)果必然是財(cái)富向少數(shù)人高度聚集。有關(guān)調(diào)查對(duì)此予以了充分證實(shí)。近期由中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)甘犁領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布的國(guó)內(nèi)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》，該報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)目前10%的家庭資產(chǎn)占整個(gè)家庭總資產(chǎn)比例是84.6%，而美國(guó)只有59%。從該報(bào)告采集的數(shù)據(jù)看，國(guó)內(nèi)收入不均，資產(chǎn)更加分布不均。但有一點(diǎn)卻是無法回避的現(xiàn)實(shí)，只要我們看看“中國(guó)1%的家庭掌握全國(guó)41.4%的財(cái)富”這一數(shù)字，就再明白不過了。[《中國(guó)_加大兩極分化嚴(yán)重》，2012年9月6日，世界財(cái)經(jīng)報(bào)道。]另根據(jù)世界銀行的報(bào)告，中國(guó)1%的家庭掌握著全國(guó)41.4%的財(cái)富，美國(guó)是5%的人口掌握了60%的財(cái)富。從財(cái)富集中的角度看，中國(guó)的財(cái)富集中度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一，而分化的勢(shì)頭并沒有停止的跡象。[《中國(guó)_客觀存在哪來富裕危及》，2012年8月22日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。]兩組數(shù)據(jù)可以相互印證，足以說明我國(guó)的_已經(jīng)十分驚人。衡量_的世界通用指標(biāo)之一是基尼系數(shù)，我國(guó)的基尼系數(shù)是多少呢？據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院居民收入分配研究課題組的統(tǒng)計(jì)研究，中國(guó)的基尼系數(shù)在2002年達(dá)到了0.454，在5年之后的2007年達(dá)到了0.48。國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究則表明，在2011年，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)突破0.55，接近國(guó)際公認(rèn)的0.60的“dong luan線”。[《_逼近“社會(huì)容忍線”的警示》，2012年9月15日，光明網(wǎng)。]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下出現(xiàn)_具有一定的必然性，市場(chǎng)本身解決不了貧富分化的問題，但是社會(huì)主義制度不能對(duì)貧富兩極分化的趨勢(shì)聽之任之，因?yàn)樯鐣?huì)主義制度與貧富兩極分化具有對(duì)立性，一旦出現(xiàn)貧富兩極分化，就意味著社會(huì)主義制度的終結(jié)。貧富兩極分化應(yīng)當(dāng)是資本主義制度的產(chǎn)物，是資本主義國(guó)家最終走向衰亡的不治之癥。世界各國(guó)都沒有貧富兩極分化的標(biāo)準(zhǔn)，在理論方面還僅是個(gè)財(cái)富向少數(shù)人高度集聚現(xiàn)象的描述，但是我們絕對(duì)不能對(duì)我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)的兩極分化趨勢(shì)掉以輕心，畢竟我國(guó)的_已經(jīng)超過了美國(guó)，并且已經(jīng)步入了世界上_較大國(guó)家的行列。我國(guó)的_早已超過國(guó)際警戒線，已經(jīng)接近了社會(huì)容忍線，社會(huì)不穩(wěn)定的潛在因素正在日趨積累增多，對(duì)于這一警訊，我們務(wù)必需要保持高度警惕，不可對(duì)之熟視無睹，或被既得利益集團(tuán)代言人的巧言善變所麻痹而高枕無憂。應(yīng)當(dāng)指出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)兩極分化的可能，但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不必然出現(xiàn)貧富兩極分化的結(jié)果，以下數(shù)據(jù)可以對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的_管中窺豹，有概括的了解：芬蘭(0.259)，德國(guó)(0.295)，新西蘭(0.330)，瑞典(0.259)，美國(guó)(0.378)，希臘(0.307)，法國(guó)(0.293)，比利時(shí)(0.259)，印度(0.37)，俄羅斯(0.42)，南非(0.68)，中國(guó)(0.42)，印度尼西亞(0.38)，阿根廷(0.46)（括號(hào)中的數(shù)據(jù)是基尼系數(shù)——作者注）。[《瑞典_拉大北歐童話不再》，2012年11月6日，新浪財(cái)經(jīng)。]即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)于_也是有所控制的，并且_多控制于合理的范圍以內(nèi)，我們社會(huì)主義國(guó)家更應(yīng)當(dāng)財(cái)富分配有所調(diào)控，使廣大人民群眾充分分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果 ……（未完，全文共5953字，當(dāng)前僅顯示2090字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《勞動(dòng)報(bào)酬過低警惕資本侵蝕國(guó)基》）