對做好當前涉訴信訪工作的幾點思考

目錄/提綱：……
一、協(xié)調(diào)處理好維穩(wěn)與_的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的基礎(chǔ)建立在_上
一要務(wù)，穩(wěn)定是第一責任”“穩(wěn)定壓倒一切”
一是歷史遺留問題的權(quán)益維護
二是涉及幾個部門（單位）的權(quán)益維護
三是與政府利益相關(guān)的權(quán)益維護
二、協(xié)調(diào)處理好防范與化解的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的措施落實在風險評估上
一是要做到件件評
二是要做到真正評
三是要做到“我要評”
三、協(xié)調(diào)處理好情理與法理的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的方法確立在情與法的把握上
……
對做好當前涉訴信訪工作的幾點思考

由于政府在社會管理領(lǐng)域越位、錯位現(xiàn)象仍不同程度的存在，政府公信力尚待進一步提升，公眾_意識仍需加強引導(dǎo)，當前涉訴信訪仍處于多發(fā)、常發(fā)之勢。反思當前涉訴信訪工作現(xiàn)狀，需要我們注意協(xié)調(diào)處理好以下幾個關(guān)系，并對相關(guān)工作加以改進和完善。
一、協(xié)調(diào)處理好維穩(wěn)與_的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的基礎(chǔ)建立在_上
“發(fā)展是第一要務(wù)，穩(wěn)定是第一責任”；“穩(wěn)定壓倒一切”。對于維穩(wěn)，可以說是從上到下認識統(tǒng)一，責任明確；而對于_，尤其是通過信訪渠道的_，則沒有引起我們應(yīng)有重視。當前，一些涉訴信訪難以化解或引發(fā)_性事件，往往正是由于合法權(quán)益（也許只是一小部分權(quán)益）沒有得到及時有效維護，引發(fā)不滿、對立情緒，甚至被個別別有用心的人所利用而造成的。
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略535字，正式會員可完整閱讀）……　
這理應(yīng)如此、不容置疑，也是構(gòu)建和諧社會的要求所在。
二、協(xié)調(diào)處理好防范與化解的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的措施落實在風險評估上
防范與化解矛盾是做好涉訴信訪工作不可或缺的兩個方面，問題在于，不僅事前防范不到位，而且事后化解也不得力。實踐告訴我們，只有把穩(wěn)定風險評估工作做好了，做好涉訴信訪工作才有了基礎(chǔ)和保證，才有了減少或避免問題發(fā)生的誘因和條件，才能夠掌握化解涉訴信訪工作主動權(quán)。事前防范比起事后化解來，省時省事省力不說，社會反響會更好，也更為群眾所歡迎。當前做好穩(wěn)定風險評估工作應(yīng)著力解決好三個問題。一是要做到件件評�，F(xiàn)在我們一些地區(qū)和單位穩(wěn)定風險評估工作也在做，但更多的是在作為任務(wù)被動應(yīng)付式地去完成，讓人感覺是在“作秀”，上級要求至少做幾個評估就做幾個，多一個也不愿意，基本上是疲于應(yīng)付，交差了事，沒有真正從控減涉訴信訪需要出發(fā)，做到一個不漏，件件都評。二是要做到真正評。穩(wěn)評工作走走過場，馬馬虎虎不行，必須要在真評實評上下工夫，真正把_風險評估工作作為重大決策、重大項目、重大事項出臺、實施前可行性研究和決策必須程序，評估預(yù)測可能對_帶來的負面影響，研究防范風險的應(yīng)對之策等。三是要做到“我要評”�，F(xiàn)在我們所做的穩(wěn)評工作還只是停留在“要我評”這個層面上，也就是“上級要我評，我不得不評”。雖然“要我評”與“我要評”只是排列位置的不同，但其意義有著本質(zhì)的區(qū)別，只有真正把“要我評”變成“我要評”，穩(wěn)評工作才能積極主動，真評實評，才能取得實實在在的成效，也才是我們開展穩(wěn)定風險評估工作的初衷、目的和意義所在，也是減少涉訴信訪增量的基本路徑。
三、協(xié)調(diào)處理好情理與法理的關(guān)系，把做好涉訴信訪工作的方法確立在情與法的把握上
現(xiàn)在處理涉訴信訪工作過程中一些亂象的發(fā)生，一定程度上與我們情理與法理把握不當有很大關(guān)聯(lián)，講情與講法的問題都沒有很好解決：講情沒有得人心——得寸進尺，要求更高，當事人往往覺得理所當然；講法沒有樹威嚴——法不責眾，把我怎樣？當事人常常視法律為兒戲。這就要求我們在具體問題處理方法上，要把握準確，恰到好處。第一，要切實維護法律權(quán)威。對已經(jīng)生效的法律裁決，不得重回信訪渠道來解決，必須明確維穩(wěn)中的一些涉法問題，應(yīng)在法律的框架內(nèi)尋求解決，該上訴上訴、該復(fù)審復(fù)審。這類問題若回到信訪渠道來解決，不僅減弱法律權(quán)威，而且還將會引發(fā)效仿、攀比，成本更大、代價更高、效果更差�，F(xiàn)在涉法涉訴信訪總量長期居高不下，很大程度上是一些案件經(jīng)過一審、二審后，當事人不服又返回信訪渠道尋求解決，所造成的“信訪不信法”現(xiàn)象值得我們反思。第二，要把公平公正作為對法官的首要要求�，F(xiàn)在我們的一些法官迫于維穩(wěn)壓力，對一個案件的審理或判決首先考慮的是否會引發(fā)上訪，帶來不穩(wěn)定，有時反倒把公平公正放在第二位。我們說犧牲公平公 ……（未完，全文共2362字，當前僅顯示1501字，請閱讀下面提示信息。收藏《對做好當前涉訴信訪工作的幾點思考》）