論文開題報告：信用證欺詐例外原則法律問題研究

大學(xué)本科畢業(yè)論文(設(shè)計)開題報告
學(xué)院：法學(xué)院　　　　　　　　　　　專業(yè)班級：09法學(xué)2班
課題名稱 信用證欺詐例外原則法律問題研究

1、本課題的的研究目的和意義：
信用證支付方式是隨著國際貿(mào)易的發(fā)展、銀行參與國際貿(mào)易結(jié)算的過程中逐步形成的。由于貨款的支付以取得符合信用證規(guī)定的貨運單據(jù)為條件，避免了預(yù)付貨款的風(fēng)險，因此信用證支付方式在很大程度上解決了進、出口雙方在付款和交貨問題上的矛盾。它已成為國際貿(mào)易中的一種主要付款方式。
確保信用證具有快捷、可靠、經(jīng)濟和便利優(yōu)點的一項重要法律規(guī)則便是“獨立抽象原則”，該原則將的實質(zhì)在于將信用證的開立、兌付及糾紛解決與其他買賣合同、開證合同等基礎(chǔ)性或附屬性合同的效力、履行及糾紛隔離開來，使信用證能夠在相對自我封閉的安全環(huán)境中運行，將信用證交
……（新文秘網(wǎng)http://www.jey722.cn省略556字，正式會員可完整閱讀）……　
分體現(xiàn)了信用證欺詐例外原則。然而該《紀要》只是一個立法層次相對較低的司法解釋，法律效力不高，對于許多在法官實際的具體操作中有重要意義的問題未作詳細規(guī)定。目前我國信用證交易的現(xiàn)狀是不容樂觀的。
國際立法并沒有對信用證欺詐問題作出專門規(guī)定，各國國內(nèi)法對此問題的規(guī)定又不盡相同。相關(guān)理論研究主要綜合各國國內(nèi)法探討信用證欺詐及其救濟方式。少有著作專門分析美國成文法和判例法的相關(guān)規(guī)定，并同我國的信用證司法解釋進行對比研究。本文擬從這些研究成果較少的方面著手，對信用證欺詐問題進行研究，以期豐富其研究成果，服務(wù)于國際貿(mào)易的健康發(fā)展。
3、本課題的主要研究內(nèi)容（提綱）和成果形式：
本文擬運用法理學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、比較法學(xué)的基本原理和歷史考察、案例論證、價值分析及綜合分析的方法對信用證欺詐例外原則進行研究，分別論述：信用證欺詐及例外原則的概念，分析信用證欺詐產(chǎn)生的原因和造成的危害，對信用證欺詐例外原則進行價值分析，信用證欺詐例外原則的適用有關(guān)問題，我國對信用證欺詐例外原則的立法和實踐現(xiàn)狀及外國有關(guān)立法實踐中的借鑒等，并提出建議和完善措施。
成果形式為論文。
4、擬解決的關(guān)鍵問題：
各國一致認為，基于維護社會公正及良好的商業(yè)道德的需要，在發(fā)生信用證欺詐的情況下，應(yīng)對信用證獨立抽象原則軟化處理或排除適用。因為對信用證欺詐問題的解決，不能通過信用證制度內(nèi)部找到答案，產(chǎn)生信用證欺詐的根源是獨立抽象原則，而這一原則是信用證制度的核心所在，若因欺詐而否定獨立抽象原則，則等于否定整個信用證制度。
5、研究思路、方法和步驟：
思路：首先全面細致地剖析我國現(xiàn)有法律制度下關(guān)于信用證欺詐例外原則規(guī)定的現(xiàn)狀。然后在這個基礎(chǔ)上，找出現(xiàn)有制度的不足和缺陷。接著是通過總結(jié)國內(nèi)外一些在這個問題上的制度安排，分析出哪些是值得我過學(xué)習(xí)，哪些是可以借鑒的。最后就是試著對存在的不足提出解決的建議。
本論文主要采取比較分析法、規(guī)范分析法、實質(zhì)分析法、文獻資料法、經(jīng)驗總結(jié)法等方法對論點進行闡述和論證。通過圖書館查詢、網(wǎng)上瀏覽來收集相關(guān)資料，然后對資料進行整理和分析。
步驟：
（1）2011年12月之前，聯(lián)系指導(dǎo)老師，搜尋相關(guān)的一些研究成果，擬定出論文的大綱。
（2）2012年3月，在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下，對照論文的大綱，把論文的初稿完成。
（3）2012年4月，在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下，反復(fù)的對論文進行修改，月底完成定稿。
6、本課題的進度安排：
（1）2011年12月之前，擬定出論文的大綱。
（2）2012年3月底，完成論文的初稿。
（3）2012年4月底，完成論文的定稿。
7、參考文獻：
[1] 郭瑜. 論信用證欺詐及其處理[J]. 法學(xué). 2000(10)
[2] 董剛. 信用證欺詐例外原則及其適用[J]. 商業(yè)研究. 2005(08)
[3] 馮博,劉新. 論信用證獨立性與欺詐例外原則的 ……（未完，全文共3090字，當(dāng)前僅顯示1560字，請閱讀下面提示信息。收藏《論文開題報告：信用證欺詐例外原則法律問題研究》）