“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當”青年辯論賽實錄

目錄/提綱：……
一、蔡銘超拍而不買主觀目的正當
二、蔡銘超拍而不買客觀行為正當
三、蔡銘超拍而不買社會評價正當
四、堅持歷史和現實結合，全面辨證評價蔡銘超拍而不買的行為
五、對海外文物回歸途徑的思考和期待
一、關于正當性標準問題
二、關于愛國情感的正當性不等同于行為正當性的問題
三、關于蔡銘超行為后果問題
四、關于獸首所有權歸屬問題
五、關于實在法守法義務何時可被打破的問題
一是違背人的規(guī)則，指人權二是違背事物的規(guī)則，指理性的方法
六、關于文物追索的正當方式問題
二是依據國內法和國際規(guī)定走訴訟程序，或通過簽訂雙邊協定追索文物
七、關于如何正確對待歷史問題
……
“五四杯”青年辯論賽實錄
“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當”青年辯論賽實錄

紀念“五四”運動九十周年，更好地繼承和發(fā)揚“五四”精神，省法院團委于5月4日上午舉行“五四杯”青年辯論賽決賽，以“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當”為題展開愛國主義論題熱議。省法院常務副院長王幼璋、副院長朱深遠、政治部主任林一、政治部副主任戴忠祥、法官學院副院長吳道富、研究室主任魏新璋、教育培訓處處長孟益舜擔任評委。朱深遠副院長代表評委團作點評。正方“一二三隊”由董東、肖國耀、陳宇組成，他們的立場是蔡銘超競拍獸首不付款正當；反方“四分之一隊”由張碧青、李良勇、趙蕾組成，他們的立場是蔡銘超競拍獸首不付款不正當。辯論結束后，評委團判定反方獲勝，大眾評審團選出正方三辯陳宇為最佳辯手�，F將雙方的精彩辯詞刊出，供大家評點、討論。
正方觀點：蔡銘超拍獸首不付款正當
正當，是倫理學的概念，是指社會對符合道德原則和規(guī)范的行為及事件的肯定性評價。要評判蔡
……（新文秘網http://www.jey722.cn省略655字，正式會員可完整閱讀）……　
蔡銘超沒有采用扔鞋子、擲雞蛋等非法形式，而是通過正常程序參加競拍，行為合法合規(guī)，而其不付款亦有正當理由。拍賣結束后國家文物局緊急下發(fā)了《關于佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》，其中明確指出如果佳士得在我國申報進出境的文物未提供合法來源證明或證明文件不全的，不予辦理文物進出境審核手續(xù)。此次拍賣的鼠首和兔首是從圓明園非法流失的，現佳士德不能提供合法的權屬證明，致使拍賣標的物的所有權無法移轉，蔡銘超履行不安抗辯權，拒付款項，本身就是合法和正當的！正如刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)，孤立的看，防衛(wèi)行為或許不正當，但全面辯證的看，卻是排除犯罪的行為，是正當的��！故蔡銘超行使“不安抗辯權”之舉又何來不正當之說？！
三、蔡銘超拍而不買社會評價正當
社會評價方面，蔡銘超以個人名義拍而不買，致使拍賣合理流拍，并以此代表國人的抗議，這是一種醍醐灌頂的棒喝，該正當之舉得到了國人的廣泛支持和民眾的普遍認可。根據新華網對17萬網民的調查，支持蔡銘超的人高達74.5%，鮮活的數字代表了人心向背，蔡銘超的行為不僅引發(fā)了國內公眾對流失的圓明園文物的高度關注，也給對這段歷史一無所知的大多數法國人上了一堂歷史課，讓他們正視歷史、尊重歷史。佳士得公司違背國際公約精神，破壞文物返還原屬國的國際共識，漠視中國人民的民族感情，一意孤行，其結果注定要失��！蔡銘超用拍而不付的義憤之舉，發(fā)出了一個中國人的抗爭之聲，其目的正當、行為合規(guī)、民眾認可，因此，蔡銘超拍獸首不付款正當。
四、堅持歷史和現實結合，全面辨證評價蔡銘超拍而不買的行為
我們遺憾地看到，很多人對蔡先生的行為發(fā)出了質疑之聲，將目光僅局限于蔡銘超的行為本身，僅從商業(yè)誠信、拍賣規(guī)則出發(fā)，也僅限于此，這就拋卻了歷史的厚重，也割裂了事物之間的相互聯系，可謂一葉障目，不見泰山；以管窺豹，只見一斑！事物是相互聯系和發(fā)展的，如果孤立、片面地看問題，勢必陷入形而上學的誤區(qū)。佳士得拍賣獸首，蔡銘超拍而不買，這絕不僅僅是個法律問題或是個純粹的商業(yè)問題，它還是個歷史事件、政治事件，事關民族尊嚴和國家榮辱。我們只有堅持歷史唯物主義和辯證法，堅持歷史和現實相結合、全面的看問題，才能真正領悟蔡先生行為具有正當性的精髓，而只有斷章取義、以偏概全、只看現象而忽略本質，才會得出蔡先生拍而不買不正當的錯誤結論。我們不妨設想，劫匪劫持了貴重物品，劫匪的子孫卻裝紳士定規(guī)則變現銷贓，被劫主人不支付贖金還被認為不仁義不守信不合法不正當，試問究竟是銷贓行為不正當還是被劫主人不支付贖金不正當？答案不言自明！
五、對海外文物回歸途徑的思考和期待
將劫掠的贓物歸還原主，這是一種超時空的道義常識。法國人的國寶、思想界的靈魂雨果曾怒斥：天真得仿佛自己就是真正的物主，將圓明園輝煌的掠奪物拿出來展覽！他曾感言，渴望有朝一日法國能夠擺脫重負，清洗罪惡，把這些財物歸還被劫的中國。 可遺憾的是，佳士得公司卻一意孤行，執(zhí)意拍賣圓明園獸首，國人的憤怒卻成了他們討價還價的籌碼，也許強盜的道理就是強詞奪理。對這些人來說，雨果真的死了！在我們的外交、法律途徑努力均不奏效的情況下，蔡銘超以拍而不買這樣一個非常時刻的非常舉動，為我們在國寶回歸路上打開了一扇門、推開了一扇窗。他讓世界聽到了中國人的_，讓世界感覺到了一個普通中國人的憤怒，讓中國重溫晚清羸弱、遭西方列強欺負的恥辱教訓，讓代表中國屈辱歷史的獸首暫不致因易手他人而石沉大海，也讓一小撮法國人暫停 ……（未完，全文共5241字，當前僅顯示1841字，請閱讀下面提示信息。收藏《“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當”青年辯論賽實錄》）