我對《公民婦女大會》的理解（學(xué)生討論發(fā)言稿）

我對《公民婦女大會》的理解（學(xué)生討論發(fā)言稿）

發(fā)言稿
在我開始闡述我對《公民婦女大會》的理解前，先來讓我說一下阿里斯托芬創(chuàng)作這部喜劇時的歷史吧。
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結(jié)束后，雅典經(jīng)濟崩潰，一般的平民更加貧困。于是社會上就出現(xiàn)了所謂“平均財富”的思想，既所有人的財富均等。而很顯然，《公民婦女大會》就體現(xiàn)了這種思想，而且把這種思想發(fā)揮的凌厲盡致。但事實上，作者自己對于這份喜劇的態(tài)度卻是矛盾
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略311字，正式會員可完整閱讀）……　
，無論這個答案聽上去有多少的別扭。
問題是解決了，但是不能完美地解決所有問題。作者以“男青年必須與丑陋年老的女性發(fā)生關(guān)系，女青年必須與丑陋年老的男性發(fā)生關(guān)系”一點進行了大書特書的操作，甚至花了整整一幕的筆墨來描寫由這個制度導(dǎo)致的后果。也就是說，作者可能從心里盼望著這種制度，但是可能并不希望這種制度真正實施。這也就造成了我閱讀這部作品時有一種先揚后抑的感覺。
接下來探討一下作者有關(guān)婦女的地位的看法。當(dāng)時的情況是，雅典的民主并非面向所有公民，而是只適用于雅典的男性成年公民，眾多的外邦人和婦女都無權(quán)享受這種權(quán)利。雖然從客觀角度來說在盛行專制的的時期開創(chuàng)了民主政治的典范，為后世留下了一筆寶貴的政治財富，也為后世提供了一個值得參照的政治_形式。但是在當(dāng)時的人眼里看來事情顯然不會像我們說的這么美好。這就像現(xiàn)在的社會上總有人在同情弱者一樣。
作者主張婦女也應(yīng)該有男性應(yīng)該有的所有權(quán)利，所以用了這種夸張的方式來表達。說它夸張并不為過，甚至?xí)斐梢环N滑稽的感覺。其實作者并不想真的形成這樣一種場景，只是想說明女性應(yīng)該有的地位。
然后來說說我對這次劇本的若干感性認識。如果有意見可以提。
1. 劇本里好像用了很多很多的比喻阿…這是不是喜劇所應(yīng)當(dāng)有的特點呢？
2. 辯論場的感覺很緊張，但這畢竟是作者寫的。只要注意點的話，珀拉克薩戈拉的論述里并不是完美的，也就是說，是有些破綻的。這有點像理想國里蘇格拉底的敘述，只是Glaucon被蘇格拉底搞得團團轉(zhuǎn)了而已。
3. 有關(guān)第五場的存在價值和意義。如果去掉這一場的話，這依舊是一個完整的故事，而且這個故 ……（未完，全文共1374字，當(dāng)前僅顯示873字，請閱讀下面提示信息。收藏《我對《公民婦女大會》的理解（學(xué)生討論發(fā)言稿）》）