試論刑法法益保護(hù)機(jī)能與憲法人權(quán)保障機(jī)能的沖突問(wèn)題

試論刑法法益保護(hù)機(jī)能與憲法人權(quán)保障機(jī)能的沖突問(wèn)題

[摘 要]刑法的機(jī)能有兩個(gè):法益保護(hù)機(jī)能和人權(quán)保障機(jī)能.在現(xiàn)代社會(huì),作為“公民_大憲章”的刑法,其根本價(jià)值在于最大限度地縮限國(guó)家肆意的刑罰權(quán),保障犯罪嫌疑人、被告人、犯罪人乃至全體社會(huì)成員的人權(quán)。本文主要針對(duì)刑法法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能的沖突問(wèn)題進(jìn)行探討，在分析益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn)機(jī)制的基礎(chǔ)上，分別對(duì)于法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能沖突之表現(xiàn)和其法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析，對(duì)于今后研究我國(guó)刑法本質(zhì)問(wèn)題具有一定幫助。
[關(guān)鍵詞]刑法本質(zhì)；法益保護(hù)機(jī)能；人權(quán)保障機(jī)能；沖突問(wèn)題刑法機(jī)能是刑法在運(yùn)行過(guò)程中所具有的積極功能和固有作用。法益保護(hù)機(jī)能，指刑法通過(guò)懲罰犯罪保護(hù)社會(huì)生活中各種重要利益，進(jìn)而維持社會(huì)秩序的機(jī)能；人權(quán)保障機(jī)能，指刑法所具有的防止國(guó)家濫用刑罰權(quán)、維護(hù)公民的_不受非法剝奪的機(jī)能。二者的沖突是時(shí)常發(fā)生的，本文從其實(shí)現(xiàn)機(jī)制、歷史考察、沖突表現(xiàn)以及法理基礎(chǔ)進(jìn)行論述，以期對(duì)認(rèn)識(shí)法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能之間的關(guān)系有所裨益。但是，二者在發(fā)生沖突時(shí)，并不是在任何情況下只能優(yōu)先選擇其一，而是可以協(xié)調(diào)的。

一、法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn)機(jī)
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略804字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
方式保護(hù)法益和社會(huì)基本秩序，從而在客觀上保證社會(huì)成員在總體上不受犯罪的強(qiáng)制而獲得_。
刑法集中體現(xiàn)了整合全體國(guó)民意志而形成的國(guó)家意志，刑法是以國(guó)家權(quán)力為后盾的行為規(guī)范，并且，刑罰是以給人造成損失與痛苦為內(nèi)容的嚴(yán)厲制裁手段，因此，刑罰的動(dòng)用必須具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。既然刑罰具有正當(dāng)性，那么為什么還要對(duì)其加以限制呢?在調(diào)整社會(huì)關(guān)系的各種法律手段中，刑罰具有最高強(qiáng)制性，也具有最大的副作用。如前所述，刑罰在維護(hù)社會(huì)秩序的過(guò)程中具有無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)，存在將一切危害社會(huì)秩序的行為納入犯罪范圍的可能。如果刑罰以維護(hù)社會(huì)秩序?yàn)榻杩�，過(guò)于擴(kuò)張刑法的調(diào)控范圍，必將嚴(yán)重束縛個(gè)人_，抹殺個(gè)人權(quán)利，最終不利于社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。同時(shí)，刑罰的過(guò)度干預(yù)使刑法喪失了公正性，失去了刑法賴以被遵守的社會(huì)基礎(chǔ)。另外，刑罰之目的性在任何情況下都不能超出報(bào)應(yīng)的限度而不利于個(gè)人_的發(fā)揮，因而，刑罰必須具有最后手段性。總之，刑法的人權(quán)保障機(jī)能是通過(guò)對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的制約之方式實(shí)現(xiàn)的，也正是從該意義上講，刑法保護(hù)_，就是保護(hù)人權(quán)。

二、法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能沖突之表現(xiàn)
根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為，人權(quán)保障機(jī)能自確立之日起就是作為法益保護(hù)機(jī)能的對(duì)立面出現(xiàn)的，它通過(guò)刑法本身的規(guī)范運(yùn)行以求遏制法益保護(hù)機(jī)能的過(guò)度擴(kuò)張對(duì)人權(quán)所造成的嚴(yán)重侵害。
在刑法之應(yīng)然層面，法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能的對(duì)立和沖突主要體現(xiàn)在價(jià)值取向、實(shí)現(xiàn)手段和罪刑關(guān)系三個(gè)方面。
首先，刑法的法益保護(hù)機(jī)能是以社會(huì)整體利益的保護(hù)為內(nèi)容，以維護(hù)社會(huì)秩序?yàn)閮r(jià)值目標(biāo)；刑法的人權(quán)保障機(jī)能是以個(gè)體利益的保障為內(nèi)容，以_為價(jià)值日標(biāo)。
其次，為實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)機(jī)能，刑法總是以國(guó)家刑罰權(quán)的積極擴(kuò)張適用為手段，以懲戒犯罪為核心任務(wù)。為了保護(hù)社會(huì)，國(guó)家便會(huì)積極主動(dòng)地運(yùn)用刑罰權(quán)，盡最大限度地使之適用于社會(huì)，并且，只要能達(dá)致保護(hù)社會(huì)的目的，某種措施即使不具備刑罰效益性亦可作為刑罰方式。
人權(quán)保障機(jī)能則以國(guó)家刑罰權(quán)的限縮為實(shí)現(xiàn)手段，避免國(guó)家刑罰權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張而對(duì)_和人權(quán)造成嚴(yán)重侵害，因此刑罰應(yīng)具備謙抑性和最后手段性，不具備刑罰謙抑性和效益性的制裁措施不能作為刑罰而適用。
再次，為了實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)機(jī)能，隨著國(guó)家刑罰權(quán)之?dāng)U張，犯罪圈的劃定范圍亦隨之?dāng)U大。此時(shí)，只要具有社會(huì)危害性的行為就盡可能多地被劃入犯罪的范圍之內(nèi)，而不再考慮該種行為社會(huì)危害性的大小以及是否值得動(dòng)用刑罰進(jìn)行處理。更有甚者，為了保護(hù)法益，刑法將無(wú)論是否存在主觀惡性的行為都作為犯罪處理，犯罪的范圍不以刑法的明確規(guī)定為限，允許實(shí)行類推，刑罰的適用不以犯罪的危害程度為標(biāo)準(zhǔn)，也不考慮刑罰的嚴(yán)酷與輕緩。刑法的人權(quán)保障機(jī)能以國(guó)家刑罰權(quán)的限縮為根本內(nèi)容。隨著刑罰權(quán)之收縮，犯罪圈的劃定范圍亦隨之縮小。此時(shí)，只有具有嚴(yán)重社會(huì)危害性并值得用刑罰處罰的行為才被劃人犯罪的范圍之內(nèi)。

三、法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能沖突實(shí)質(zhì)之法
理基礎(chǔ)
(一)刑法意義上的沖突
從刑法角度看，刑法法益保護(hù)機(jī)能和人權(quán)保障機(jī)能的對(duì)立和沖突，是由這兩種機(jī)能的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和發(fā)揮功能所需的途徑所決定的。刑法的法益保護(hù)機(jī)能無(wú)論是保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)利益還是個(gè)人利益，都是以刑罰為手段、以維護(hù)社會(huì)整體秩序的面目出現(xiàn)的。以保護(hù)個(gè)人法益為例，刑法是通過(guò)懲戒犯罪或?qū)⒛撤N行為犯罪化，整肅該領(lǐng)域的秩序，得以實(shí)現(xiàn)該目的。這就使得刑法的法益保護(hù)機(jī)能發(fā)揮到哪里，哪里的社會(huì)成員的行動(dòng)_就受到相應(yīng)限制。而刑法的人權(quán)保障機(jī)能恰恰相反，無(wú)論是保護(hù)犯罪人的_還是保護(hù)普通國(guó)民的_，它都是以制約或限制刑罰權(quán)在某些領(lǐng)域的運(yùn)用條件或資格，得以實(shí)現(xiàn)其目的。以保障犯罪人_為例，刑法通過(guò)罪刑法定主義制約國(guó)家刑罰權(quán)任意發(fā)動(dòng)，以保障犯罪人只受到刑法明確規(guī)定的處罰。在此情況下，刑法成為保護(hù)犯罪人的重要屏障，在刑法保護(hù)下，犯罪人可免受各種缺乏正當(dāng)程序和法律依據(jù)的制裁，從而避免了法外施刑和刑罰之濫用�？傊塘P之適用，與法益保護(hù)成正比，與_保障成反比。即刑法的法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能處于一種此消彼長(zhǎng)的對(duì)立關(guān)系：刑法越想發(fā)揮其法益保護(hù)機(jī)能，就越容易損害其人權(quán)保障機(jī)能；刑法的人權(quán)保障機(jī)能發(fā)揮得越多，其秩序維持機(jī)能就越難以實(shí)現(xiàn)。

(二)哲學(xué)意義上的沖突
從哲學(xué)角度看，刑 ……（未完，全文共4471字，當(dāng)前僅顯示2258字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《試論刑法法益保護(hù)機(jī)能與憲法人權(quán)保障機(jī)能的沖突問(wèn)題》）