史學會會長在《**寺志》學術研討會上的講話

史學會會長在《**si志》學術研討會上的講話

言必有據(jù) 可信可用

讀了《**si志》，感到眼前一亮，真是難得的優(yōu)秀志書。主編與編纂者下了很深的功夫，非常感動，非常佩服，有幾點感受尤深：

一、搜羅詳備，資料豐富。主要參考資料有50多種，除了歷代方志，還有許多文集、詩集、檔案、石刻，相當完備。

二、言必有據(jù)，可信可用。志書中，無論是沿革、景觀、人物，還是藝文、雜志，均注明資料出處，這是這部志書最重要的特點。我參加新編《清史》工作，他們明確規(guī)定，不能引用新編方志。究其原因，不是說新編方志沒有根據(jù)，而是找不到出處，不敢相信，不敢用。我們寫文章，也會用新方志資料，但通常都要去核對原始資料，有時候很難找到，這就不敢引用了。如果都注明出處，就方便多了。

三、文字簡潔，信息量大。si
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略559字，正式會員可完整閱讀）……　
方志比起來，還是有差距的。我自己是一直用新方志的，也一直關注對新方志的質疑。海外的許多學者用新方志的時候，都對資料的準確性提出很高的苛刻要求，方志里面講到的，頂好去找檔案或原始文獻核對；如果找不到相應的檔案或原始文獻，還是要存疑。我自己也用新方志，尤其是方志辦的**通的網(wǎng)站，資料編得非常豐富，可以講對于研究**史的人提供了極大的方便，大家都在用，但用的時候都在對其可靠性提出有進一步核實的必要。我認為，這并不是說新方志編得不好，而是說有一點點功虧一簣。在編的時候，很多都做了資料長編，也都是有資料出處的，但出版的時候卻全部都沒有了，這是非�？上У氖虑�。這也由于編方志的隊伍，很多人原來不是做歷史學的，對史料的感覺不一樣。我認為這是非�？上У�。在這點上，我以為《**si志》在資料方面有鮮明的優(yōu)點，跟以往方志比起來有很大的不同，所以我看到這部志書會眼前一亮。盡管這是一部小志、一部專業(yè)志，不是大的、含量特別多的志，但它在資料方面顯示了它的優(yōu)點。這部志在資料編纂方面，有注、考、編、按語、附錄、索引。這幾條中，最值得稱道的是一個注、一個考。順序也是這樣的，注第一、考第二、編第三。再下面我比較贊賞的是附錄和索引。按語多一點也好，少一點也好，沒關系，因為按語是講自己的看法。注，講求真；按，是一己之見。所以，按多一點、少一點，問題不大。附錄和索引也是非常重要的�，F(xiàn)在做學問的人，沒有人把方志一個字一個字從頭到尾看的，所以國外的學者看到?jīng)]有索引的書就頭疼。外國學者的書中，附錄和索引常常占到五分之一，甚至五分之二。況且，現(xiàn)在已經(jīng)到了電腦的時代，加個索引，編者辛苦一點，但是對讀者是非常方便的。附錄也是這樣。所以，注、考、編、附錄、索引，這些都非常必要的。我們都知道方志的三個功能，存史、資治、教化�，F(xiàn)在新方志大體是反過來的，先是教化，然后是資治，最后才是存史。但事實上最重要的還是存史，有了存史，才好資治，才好教化，否則就沒有根基了。

二是如何注釋的問題

注釋出處是這本si志最大的特點和優(yōu)點，但現(xiàn)在的整個注法不妨改進一下，就是要既收到注的功效，又避免繁瑣。剛才沈渭濱老師也談到了這個問題。我以為像這樣小的專業(yè)志，這樣的注法還是可以的。但如果是一部大志，無論是區(qū)志，還是縣志、市志，這樣的注是沒辦法做的。那怎么辦呢？我看到**圖書館編的《近代期刊編目匯錄》，它的做法是把重要資料編號，后面標上1號、2號、3號，比如一直到150號。最重要的資料都編成號，某一條資料是出自**檔案館某一個卷宗的，我就把它編成1號，再有出自另外一個卷宗的就編為2號。不一定條條都注，你覺得重要的，下面加一個號碼。這個是53號，那個是86號。志書后面列一個附錄，標明1是什么，2是什么，53是什么，86是什么。用的人去查，保證能查得到。當然，如果你不去查資料，你相信我，你就用我的材料。通常，有這個注號在后面，用的人會比較敢用，他覺得這是有根據(jù)的。這 ……（未完，全文共2470字，當前僅顯示1570字，請閱讀下面提示信息。收藏《史學會會長在《**si志》學術研討會上的講話》）