《警察法》教學(xué)案例

目錄/提綱：……
一、改變美國(guó)警察執(zhí)法的三大案例
二、佘祥林“殺妻”案
（一）確認(rèn)死者身源錯(cuò)誤
（二）認(rèn)定嫌疑人錯(cuò)誤
（三）偵查取證錯(cuò)誤
（四）運(yùn)用證據(jù)錯(cuò)誤
三、靈寶市王帥誹謗案
五、靈寶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)宋中奎向上級(jí)黨委做出深刻書(shū)面檢查
（一）本案初查和立案工作有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審核定性不準(zhǔn)
（二）管轄錯(cuò)誤
（三）訊問(wèn)違反法律規(guī)定
（四）強(qiáng)制措施適用不當(dāng)
四、本案中暫扣車(chē)輛是否合法?
五、本案公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為有哪些違法情形?
六、趙某故意殺人案
七、黃某駕車(chē)撞人致人死亡案
八、警察不作為案
九、張某、邊某徇私枉法案
十、劉某被取保候?qū)彴?br>（三）享有政治權(quán)利，人身_未受到限制（四）有固定的住處和收入
（二）、（四）項(xiàng)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的
……
《警察法》教學(xué)案例

一、改變美國(guó)警察執(zhí)法的三大案例
1、排除規(guī)則――馬菩訴俄亥俄州案
美國(guó)憲法第四條修正案：“人民的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受不合理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯。除依據(jù)可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，并詳細(xì)說(shuō)明搜查地點(diǎn)和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押狀�！边@條修正案明確規(guī)定，人民的隱私權(quán)不得侵犯，沒(méi)有搜查證，不得亂闖民宅。導(dǎo)致第四條修正案適用于所有州法的案例發(fā)生在最高法院于1961年所審定的馬菩訴俄亥俄州。
1957年5月的一天，警察獲悉有個(gè)在最近爆炸案中的嫌疑犯藏身在朵瑞.馬菩女士家 (Dolree Mapp)。三個(gè)克里夫蘭市的警官敲馬菩女士的家門(mén)并要進(jìn)屋去搜查。馬菩和律師通了電話(huà)后，拒絕沒(méi)有搜查證的警察入門(mén)。警察只好悻悻而去。三小時(shí)后，七名警察回來(lái)，再次試圖進(jìn)入瑪菩的房子。警察敲門(mén)，馬菩沒(méi)有立即回應(yīng)，他們強(qiáng)行推開(kāi)一扇門(mén)。此時(shí)站在樓梯半道的馬菩要看搜查證。一名警察舉起一張紙說(shuō)他有搜查證。馬菩搶過(guò)那張紙，要收進(jìn)連衣裙。但警察想要收回那張紙。經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)奪，警察奪回了那紙張，并因?yàn)轳R菩的挑釁行為，銬住了馬菩。
這時(shí)，馬菩的律師聞?dòng)嵹s來(lái)，但是警察不讓他進(jìn)屋見(jiàn)他的客戶(hù)。馬菩被強(qiáng)行帶進(jìn)她樓上的臥室。警察搜查了壁櫥、衣柜、箱子。他們也搜查了其它房間，包括地下室。在那兒，他們找到了一箱子淫穢刊物。馬菩因這些刊物而被捕。
在法庭上，馬菩被指控窩藏淫穢刊物，檢察官企圖證明這些刊物是馬菩的。審判中發(fā)現(xiàn)，警察根本沒(méi)有搜查馬菩住房的搜查證。被告申述說(shuō)，這些刊物不是她的，而是屬于曾經(jīng)住在她家的一個(gè)房客的。房客搬走后，這些刊物被遺忘在她的地下室。然而馬菩乃被認(rèn)定犯有非法擁有淫穢刊物罪。
馬菩不服，上訴俄亥俄州最高法院，聲稱(chēng)淫穢刊物不屬于她的，聲稱(chēng)警察取證過(guò)程是違法的。1959年5月，俄亥俄州最高法院駁回了馬菩的上訴，認(rèn)定警察在法庭出示的證據(jù)沒(méi)有問(wèn)題。
馬菩仍然不服，再上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。1961年6月，美國(guó)最高法院同意馬菩上訴的理由，警察蠻橫地?zé)o視馬菩的憲法權(quán)利，非法進(jìn)入她家進(jìn)行搜查，獲取與搜查目的不一致的東西，并以此為由，給馬菩定罪。
美國(guó)最高法院早在1914年的Weeks v. United States 中就裁定，非法獲取的證據(jù)不能用于聯(lián)邦訴訟中。在1949年，美國(guó)最高法院又裁定第四條修正案保護(hù)個(gè)人不受聯(lián)邦和州政府的侵害 (Wolf v.
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略1585字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
探經(jīng)驗(yàn)的便衣警察麥克琺敦看見(jiàn)兩個(gè)人在商店櫥窗前反復(fù)徘徊(其中一人是泰瑞)。在觀察了他們一段時(shí)間后，麥克琺敦懷疑他們?cè)谔讲榈匦�，可能要搶劫商店。其間，第三個(gè)人來(lái)和他們交頭接耳，然后又匆匆離去。麥克琺敦聲稱(chēng)，他盯住這兩人是因?yàn)樗鳛榫煊胸?zé)任對(duì)此作進(jìn)一步的調(diào)查。不久，那第三個(gè)人又回來(lái)了。這時(shí)，麥克琺敦走上前去，亮出警察身份，問(wèn)訊了幾個(gè)問(wèn)題。這幾個(gè)人吞吞吐吐，語(yǔ)焉不詳。警察抓住一個(gè)讓他背過(guò)身去，從上拍到下，感到左胸口袋有東西，取出一看，是一把38口徑的左輪手槍。他又拍查另一個(gè)人的外衣，也找到一把手槍。這些人因非法攜帶隱蔽武器而被逮捕、被控告。
在法庭上，這些人的律師申稱(chēng)警察沒(méi)有“可能成立的理由”搜查他們。因此，搜查是非法的，槍支不能作為指控他們的證據(jù)。地方法院仍然判了他們的罪。泰瑞和他的律師不服，把案件上訴到美國(guó)聯(lián)邦最高法院。最高法院審議后，于1968年6月正式駁回了泰瑞的上訴。最高法院同意，警察沒(méi)有搜查的理由，但是，非法攜帶隱蔽槍支的指控成立。
最高法院指出，“滯留”(stop) 與“逮捕” (arrest) 之間，“搜拍”(frisk) 與 “搜查”(search) 之間是有區(qū)別的。逮捕是指行使政府對(duì)公民的控制權(quán)而拘留嫌疑犯。滯留是指很短暫的問(wèn)訊調(diào)查。“搜拍”只局限于拍打外衣，而“搜查”更具探索性質(zhì)。搜拍是警察調(diào)查的責(zé)任范圍，因此由搜拍而取獲的槍支可以在法院作為證據(jù)。
最高法院認(rèn)為，即使沒(méi)有可能成立的理由 (probable cause)，如果警察相信這個(gè)人已經(jīng)了犯罪，警察有權(quán)短暫地滯留并審問(wèn)他。搜拍局限于搜查對(duì)警察、公眾構(gòu)成威脅的武器，警察發(fā)現(xiàn)不尋常的行為使他們認(rèn)為有犯罪活動(dòng)而且嫌疑犯既有武器又危險(xiǎn)，那么警察有權(quán)執(zhí)行只局限于拍打外衣、尋找武器的搜查。這樣的拍查在第四條修正案看來(lái)是合理的，查到的武器可以在法庭上作為證據(jù)。
泰瑞訴俄亥俄州后，警察只要有合理的懷疑即可以搜拍公民的外衣，尋找武器�！昂侠淼膽岩伞敝傅氖蔷煊欣碛上嘈欧缸锘顒�(dòng)已經(jīng)發(fā)生或就要發(fā)生。這即可讓警察對(duì)嫌疑犯做短期的調(diào)查。合理的懷疑 (reasonable suspicion) 的法律要求低于第四條修正案中所規(guī)定的“可能成立的理由” (probable cause)�？赡艹闪⒌睦碛芍改苁谷魏沃v理的人都能相信嫌疑犯犯了法，這適用于逮捕的情況。

二、佘祥林“殺妻”案
【案情】
1994年4月11日上午11時(shí)，湖北京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)派出所接到報(bào)案稱(chēng)，在呂沖村附近一堰塘里發(fā)現(xiàn)一具女尸浮在水面上，報(bào)案的為該村九組組長(zhǎng)羅東官和村民程愛(ài)平，女尸是程愛(ài)平送孩子上學(xué)返家的路上發(fā)現(xiàn)的。保存在京山縣法院的佘祥林故意殺人案卷宗記載，當(dāng)天下午2時(shí)45分，雁門(mén)口鎮(zhèn)派出所民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
此前，1994年1月20日晚上，佘祥林患有精神病的妻子張?jiān)谟袷й�，張�(jiān)谟竦谋斫阍?月22日?qǐng)?bào)案，但一直未能找到。
1994年4月11日晚上，當(dāng)時(shí)在馬店派出所當(dāng)治安巡邏員的他被帶至一家賓館。在這家賓館里，時(shí)任京山縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的盧定成告訴佘祥林，“你的妻子已經(jīng)找到，是屬他殺，你要接受我們的審查�！�
佘祥林的哥哥佘鎖林介紹，當(dāng)時(shí)他們并未看到尸體，在問(wèn)派出所憑什么認(rèn)定時(shí)，警察的回答是，這個(gè)不由你說(shuō)了算，政府肯定沒(méi)錯(cuò)。在辨認(rèn)無(wú)名女尸是否為張?jiān)谟竦倪^(guò)程中，佘祥林及其哥哥并未見(jiàn)到尸體。
當(dāng)日張?jiān)谟竦母绺鐝堅(jiān)谏痪浇腥フJ(rèn)尸，看到死者面貌已浮腫難辨，并看到死者身高、胖瘦、頭發(fā)扎法和妹妹很像，認(rèn)為死者是張?jiān)谟瘛?br>張?jiān)谏峒�，�?dāng)時(shí)他們提出進(jìn)一步確認(rèn)尸體，當(dāng)?shù)鼐揭詻](méi)有辦案經(jīng)費(fèi)為由讓張家出兩萬(wàn)元做親子鑒定，“不出錢(qián)，我們也就相信了�！�
根據(jù)案卷記載，下午5時(shí)，京山縣公安局刑警大隊(duì)指導(dǎo)員任朝斌、刑警畢超以及技術(shù)員李甫澤等趕赴現(xiàn)場(chǎng)。與此同時(shí)，佘祥林已經(jīng)被警方確定為嫌疑人，當(dāng)晚即將其帶至一賓館進(jìn)行審查。
文件記載，當(dāng)時(shí)京山縣公安局成立專(zhuān)案組，對(duì)佘祥林突審，時(shí)任京山縣公安局副局長(zhǎng)的韓友華任專(zhuān)案組組長(zhǎng)，刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)盧定成為副組長(zhǎng)，成員包括任朝斌、何澤亮、畢超、曾忠、唐開(kāi)斯、吳中華、李義忠、潘余均等人。
11天后，由京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書(shū)顯示，死者系佘祥林妻子張?jiān)谟瘢?993年1月20日晚上從家出走，系被鈍器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，并從腹內(nèi)提取有硅藻之類(lèi)。
4月22日，佘祥林被刑事ju留，4月28日，被逮捕。
從佘祥林案的卷宗中可以看到，1994年4月11日至4月22日，11天的審訊之中，佘祥林供出了四種作案方式。這在后來(lái)的審判中曾被當(dāng)作疑點(diǎn)提出。
第一種作案方式簡(jiǎn)述為：1993年臘月初九（1994年1月20日）晚上，佘祥林將張?jiān)谟駧С鲩T(mén)，順手在大門(mén)邊拿出一根板車(chē)撬棒，將張帶至雁門(mén)口鎮(zhèn)紅旗碎石廠山坡，將張打死埋入水溝。
第二種作案方式簡(jiǎn)述為：臘月初九，佘祥林看到魏太平（佘的好友，當(dāng)時(shí)在雁門(mén)口鎮(zhèn)交通管理站上班）在雁門(mén)口鎮(zhèn)獸醫(yī)站門(mén)口對(duì)面打桌球，佘便將張?jiān)谟窠唤o魏太平讓其帶走，魏將張帶至長(zhǎng)崗村二組抽水機(jī)房，臘月十二，佘祥林和魏太平用石頭將張打死，沉入水中。
第三種方式簡(jiǎn)述為：1993年臘月初九，佘祥林在雁門(mén)口鎮(zhèn)獸醫(yī)站碰到魏太平，讓魏太平晚上11點(diǎn)到家里說(shuō)點(diǎn)事情，當(dāng)晚，佘和魏將張?jiān)谟駧У介L(zhǎng)崗村二組抽水機(jī)房外，給張換好衣服，再帶至呂沖九組窯凹?jí)紊接檬^將張打死，然后用裝有四塊石頭的蛇皮袋將張沉入水中。
警方認(rèn)為第一種是假口供，因?yàn)閺埖氖w不在水溝，是佘祥林試探性地看警方能否找到尸體。第二、三種作案方式隨后也被否定。證據(jù)是，長(zhǎng)崗村二組胡明德（男，65歲）講述，這幾天晚上他都在抽水機(jī)房睡覺(jué)，沒(méi)有間隔一天，且機(jī)房白天上鎖，另外，張?jiān)谟褚膊豢赡芎臀簡(jiǎn)为?dú)出走。此后，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院也出具證明，張?jiān)谟袷й櫮菐滋�，魏太平正在醫(yī)院打針吃藥，不具備作案時(shí)間。
這樣，佘祥林供述的第四種情況，被警方認(rèn)定“符合案件客觀事實(shí)”：1994年1月20日晚10時(shí)許，佘將精神失常的妻子從床上拉起來(lái)，帶到一處瓜棚里關(guān)起來(lái)。
第二天凌晨?jī)牲c(diǎn)半，佘將六歲的女兒抱到父母房?jī)?nèi)，謊稱(chēng)妻子出走了，然后以外出尋找妻子為由，拿著手電筒、麻繩和張?jiān)谟竦拿�，推著自行�?chē)出門(mén)，來(lái)到瓜棚內(nèi)，給妻子換了一身衣服。然后他把妻子帶到呂沖村九組那處池塘邊，趁張不備，用石頭猛擊張的頭、面部至張不能動(dòng)彈，將張拖到堰塘的東北角，用麻繩將裝有四塊石頭的蛇皮袋綁附其身沉入水中。次日下午將從張身上換下的衣服全部放在自家灶里燒毀。
此供述的時(shí)間為1994年4月20日。
佘祥林的說(shuō)法是，這些供述是在警方的誘供和刑訊逼供下被迫做出的。
“我敢說(shuō)那10天11夜的痛苦滋味并不是每個(gè)人都能理解的，鼻子多次被打破后，他們竟將我的頭殘忍地按到浴缸里，我?guī)状我驓饬Σ蛔愫仍「桌锏乃畣艿貌铧c(diǎn)昏死……長(zhǎng)期蹲馬步，還用穿著皮鞋的腳猛踢我的腳骨�！边@是佘祥林申訴材料中的一段文字。對(duì)這11天的審訊，他多次在申訴材料中提及。
“你把尸體埋在土里，我們可以挖地三尺，你把尸體沉在水里，我們可以把水抽干，你懂嗎？把水抽干。”佘祥林在1998年的申訴材料中寫(xiě)到，“從那位指導(dǎo)員語(yǔ)氣十分突出地‘把水抽干’及‘那個(gè)水庫(kù)是雁門(mén)口水庫(kù)嗎？’的問(wèn)話(huà)中，我已經(jīng)猜到了在關(guān)橋水庫(kù)殺人后將尸體沉在水庫(kù)的經(jīng)過(guò)�！�
案卷顯示，1994年4月21日晚，佘祥林曾被警方帶去指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)。這被認(rèn)為是佘祥林案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。
案卷中京山縣公安局的一份材料描述了當(dāng)日辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)過(guò)：“在公安局副局長(zhǎng)韓友華的組織下，由檢察院批捕科科長(zhǎng)彭濤、公安局預(yù)審科科長(zhǎng)鄧年高、預(yù)審員馬文祥等12人組成的專(zhuān)班，由佘祥林引著沿其作案的路線(xiàn)行走。晚上八點(diǎn)從何場(chǎng)村九組出發(fā)，佘祥林把我們引到一件放過(guò)蛇皮袋關(guān)過(guò)張?jiān)谟竦墓吓铮T(mén)朝東，門(mén)上無(wú)鎖，內(nèi)有木床，和佘祥林交待的一樣。
經(jīng)過(guò)雁門(mén)口鎮(zhèn)街上，沿著漢宜公路向東走500米，沿一土路往呂沖九組走到一叉路口，繼續(xù)走了1里，佘發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，返回岔路口，又往東走看到一座山，走完這座山又順路走上另一山，然后到一池塘，佘說(shuō)在離堰（池塘邊）30米處將張打死的，然后沉尸�！�
京山縣公安局材料證明，此段路程共11公里，且經(jīng)過(guò)兩個(gè)山頂，當(dāng)日下著小雨，佘祥林能找到現(xiàn)場(chǎng)，并附有一份行走路線(xiàn)圖，因此認(rèn)定佘祥林作案真實(shí)可信。
但對(duì)此段經(jīng)過(guò)，佘祥林回憶說(shuō)，在1994年4月15日刑警大隊(duì)民警對(duì)他審訊時(shí)，刑警隊(duì)指導(dǎo)員見(jiàn)他實(shí)在說(shuō)不出死者的方位，就將他拉到寫(xiě)字臺(tái)旁，邊講解如何走邊給他畫(huà) ……（未完，全文共24753字，當(dāng)前僅顯示4452字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《《警察法》教學(xué)案例》）