醫(yī)院普法的會(huì)議記錄二

醫(yī)院普法的會(huì)議記錄二

時(shí)間：200*年5月27日

地點(diǎn)：實(shí)驗(yàn)樓C206

考勤：遲到：素萍 請(qǐng)假 均亮、婉娜、宛平

第一環(huán)節(jié) 案例分析

案例1、童某，男，32歲，原系某廠采購(gòu)員。
林某，女，28歲，同廠工人。
童某于1997年因貪污罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年。1999年10月，童又起意強(qiáng)奸廠里的同齡女青年平某，并同其姘婦林某商量，由林以請(qǐng)平某幫助修理縫紉機(jī)為名，將平某誘至林家中。晚飯時(shí)，童、林二人設(shè)法用酒將平某灌醉，林某故意離家去別處睡覺(jué)。童某正欲行奸時(shí)，平某驚醒，大喊救命。童某惟恐被鄰居發(fā)覺(jué)，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生惡念，用手猛扼平某的頸部，致平某窒息死亡。林某次日回家，發(fā)現(xiàn)平某已死，驚恐之余，答應(yīng)為童某掩蓋罪行。當(dāng)晚，童、林二人將平的尸體裝入麻袋運(yùn)送到郊外，投進(jìn)了江里。

根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1） 童某的行為構(gòu)成何罪？
秦：強(qiáng)奸未遂罪、故意殺人罪
（2） 林某的行為構(gòu)成何罪？
秦：誘騙罪（？無(wú)此罪名）
（3） 對(duì)童某與林某依法應(yīng)當(dāng)如何處罰？

秦：童某應(yīng)判以死刑 林某應(yīng)判以十年以上有期徒刑至死刑（簡(jiǎn)要回答處罰的原則即可）

漫：撤銷緩刑、數(shù)罪并罰。

答案：

（1） 童某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），故意殺人罪。

（2） 林某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），包庇罪。

（3） 童某與林某
……（新文秘網(wǎng)http://jey722.cn省略980字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
而僅應(yīng)承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。

案例3、

辛案例8

黃某所在單位因經(jīng)濟(jì)不景氣進(jìn)行大幅裁員，黃某因此下崗。黃某在單位與其副廠長(zhǎng)劉某不和，所以，黃將下崗的原因歸咎于劉從中作梗。因此對(duì)劉懷恨在心，一直尋機(jī)報(bào)復(fù)。黃將此想法告知同時(shí)下崗的本單位工人李某，李某亦對(duì)劉某不滿。二人經(jīng)商議后，決定先將劉某殺死而后劫機(jī)飛往美國(guó)。1999年10月，二人購(gòu)買(mǎi)了“六si”式手槍兩支，于2000年10月、11月進(jìn)行兩次登機(jī)試驗(yàn)。2000年12月11日二人再次預(yù)謀，決定于12日晚殺死劉某全家而后劫機(jī)飛往臺(tái)灣。11日中午，黃某與李某共同出資購(gòu)買(mǎi)機(jī)票兩張。11日晚，李某因懼怕而找到劉某，告知其黃、李二人的殺人、劫機(jī)計(jì)劃。并同劉一起到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，于12日凌晨將黃某抓獲。

[問(wèn)題]

（1）黃、李的行為構(gòu)成何罪？

德民：認(rèn)為黃某和李某是共同犯罪，他們的行為構(gòu)成故意殺人罪，非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪和劫持航空器罪

（2）二人的犯罪是犯罪預(yù)備、未遂、既遂還是犯罪中止？

（3）二人在共同犯罪中的作用和地位如何？

[正確答案]

（1）黃、李的行為構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪、故意殺人罪、劫持航空器罪。

非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪中的“非法買(mǎi)賣(mài)”是指行為人違反有關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，以金錢(qián)或者實(shí)物作價(jià)，私自購(gòu)買(mǎi)或者銷售槍支的行為，本罪在主觀上要求必須是明知槍支而買(mǎi)賣(mài)。本案的兩名被告人為實(shí)施殺人行為而專門(mén)購(gòu)買(mǎi)了槍支，在主觀上二人是明知的，在客觀上二人實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)槍支的行為，因而二人的行為構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。黃、李二人因下崗事由而對(duì)劉某生恨，進(jìn)而要將其殺死，并且準(zhǔn)備了工具、進(jìn)行了踩點(diǎn)，其在主觀上有殺人的故意，客觀上已經(jīng)為殺人作準(zhǔn)備，因此其行為又觸犯了《刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。劫持航空器罪屬于危害公共安全罪，是一種嚴(yán)重的刑事犯罪。它是指行為人以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。本案中，二被告人已經(jīng)制定了劫機(jī)計(jì)劃，進(jìn)行了登機(jī)試驗(yàn)，準(zhǔn)備了劫機(jī)工具，因此二人的行為根據(jù)《刑法》第121條的規(guī)定，構(gòu)成劫持航空器罪。

（2）二人的購(gòu)買(mǎi)槍支的行為已經(jīng)完成，屬于犯罪既遂。二人的故意殺人、劫持航空器的行為屬于犯罪預(yù)備。所謂犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。被告人為了實(shí)施殺人行為，積極購(gòu)買(mǎi)了槍支，制定了計(jì)劃，但是并未著手實(shí)施殺人行為，所以，被告人的殺人行為只是處于犯罪的預(yù)備階段。至于劫持航空器的行為屬于犯罪預(yù)備，其理由是：（1）客觀上黃、李二人已經(jīng)實(shí)施劫持航空器的準(zhǔn)備行為，如購(gòu)買(mǎi)槍支、購(gòu)買(mǎi)機(jī)票等；并且黃某在尚未著手實(shí)施劫持航空器的行為時(shí)停止下來(lái)，由于黃、二人尚未登機(jī)。所以自然尚未實(shí)施暴力或者其他方法的劫機(jī)行為；（2）從主觀看，黃實(shí)施預(yù)備行為是為了劫持航空器，且其在預(yù)備階段停頓下來(lái)是由于其意志以外的原因，即被公安機(jī)關(guān)抓獲。所以，黃、李二人的行為屬于劫持航空器罪中的預(yù)備行為。

被告人李某的行為屬于犯罪中止。犯罪中止的三個(gè)特征是：①在犯罪過(guò)程中，行為人停止了犯罪活動(dòng)。這里的犯罪過(guò)程是指從開(kāi)始劫持航空器到劫持航空器行為的完成。②行為人停止了犯罪是自動(dòng)的，即處于自己意志以內(nèi)的原因。所謂自動(dòng)性是指，行為人自認(rèn)為當(dāng)時(shí)可以繼續(xù)實(shí)施和完成犯罪，出于本人意志而停止犯罪。③行為人停止犯罪具有徹底性。即行為人徹底放棄了原來(lái)的犯罪意圖、停止了犯罪行為。李某在購(gòu)買(mǎi)機(jī)票以后由于懼怕，主動(dòng)向劉某及公安機(jī)關(guān)告知了犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了黃某，其在主觀上是徹底放棄了犯罪意圖，在客觀上是主動(dòng)放棄的犯罪。因此屬于犯罪中止。當(dāng)然，由于黃、李是共同犯罪，所以作為李某來(lái)說(shuō)，要成立犯罪中止，李不僅要自己中止犯罪，還要?jiǎng)裾f(shuō)同案犯中止犯罪并防止危害結(jié)果的發(fā)生，本案中，李某符合這一條件的要求。

（3）二人在本案的共同犯罪中，均為主犯。理由是：雖然是黃某先提出犯意，但李某在共同犯罪中也作用積極。共同出資購(gòu)買(mǎi)槍支、共同出資購(gòu)買(mǎi)機(jī)票、共同策劃、共同進(jìn)行犯罪試驗(yàn)。所以二人的作用相當(dāng)，均為主犯。

案例4

某為原某省人大常委會(huì)副主任，涉嫌犯罪，于1998年12月經(jīng)某市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察院向市中級(jí)人民法院提起公訴。法院查明：1997年10月，省海藥實(shí)業(yè)股份有限公司（以下稱海藥公司）為了解決因包括名額在內(nèi)的種種因素而遲遲未能解決的上市問(wèn)題，委托其下屬的房地產(chǎn)公司經(jīng)理林某為該公司股票上市打通關(guān)系。通過(guò)熟人介紹，林某將5萬(wàn)元以李五成名字登記的海藥公司內(nèi)部職工股股金收據(jù)，連同李五成的身份證在10月下旬的一天晚上送到辛某家中，辛當(dāng)即收下，未付股金款。11月27日辛某在省證券委送審的海藥公司申報(bào)國(guó)家證監(jiān)會(huì)的報(bào)告上，簽署了同意的意見(jiàn)。后經(jīng)查明，海藥公司本身是符合上市公司的法定條件的，1998年6月辛某指使某子辛某某委托海南發(fā)展銀行證券部陸續(xù)賣(mài)出股金收據(jù)，得款193192.04元，尚有73股留在賬戶上。

　　根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

　�。�1）辛革被逮捕在程序上是否合法？

不合法。（人大代表是否是國(guó)家工作人員？）
（2）辛某是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪則某罪名是什 ……（未完，全文共7834字，當(dāng)前僅顯示2750字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《醫(yī)院普法的會(huì)議記錄二》）